相比在美国拨打一分钟几美分，荷兰一分钟3欧分的收费，中国目前的国际电话费用，确实比国际水平高出太多。 中新社发 冯磊 摄

    中新网7月4日电 据中国青年报报道，相比在美国拨打一分钟几美分，荷兰一分钟3欧分的收费，中国目前的国际电话费用，确实比国际水平高出太多。而中国移动相关人员日前则对此表示：“不能这样来比绝对的价格。不能单纯考虑成本，没有办法比较。”

    根据中国通讯业统计年报的数字，2005年中国固定电话国内长途通话时长894.1亿分钟，国际去话通话时长(包括港澳台)只有11.6亿分钟。移动电话本地通话时长11788.6亿分钟，国内长途通话时长713.5亿分钟，国际通话时长(包括港澳台)不过区区6.6亿分钟。

    尽管相比十年前打到美国，每分钟32元的价格降到现在一分钟2.4元,着实便宜了不少。可相比在美国拨打一分钟几美分，荷兰一分钟3欧分的收费，中国目前的国际电话费用，确实比国际水平高出太多。

    而中国移动相关人员对此表示：“不能这样来比绝对的价格。不能单纯考虑成本，没有办法比较。”这位工作人员说，中国有4万多家基站，而英国只有1000多家基站，成本和投入根本无法比较。他甚至反问，“你能把在德国买奥迪和在中国买奥迪的价格做比较吗？”

    国际漫游及国际长途业务，是由国内运营商和本地运营商合作，提供接入服务。而两个不同国家的手机用户，漫游到对方的数量达不到完全相等。在一个国家接到另一个国家的用户多时，两个运营商付出的成本不一样，因此运营商必须向对方支付接入费用，这样就产生了国际漫游费。

    国际长途话费的结算过程基本相同。由于涉及两国间各自不同运营商的成本结算问题，需要两国电信运营商共同协调确定。

    根据中国移动该工作人员的介绍，为了确定国际话费的价格，中国移动已经与世界200多个国家的300多家电信运营商分别进行了谈判。

    “但是用户往往只看到了最后的价格结果，却不清楚背后的谈判过程。”该工作人员甚至用加入世贸谈判的艰辛做了个比方，“困难程度差不多，只不过是在单一的电信领域内进行而已”。

    但当追问有关中国与国外国际话费的价格差距、中国打出去和国外打进来的话费为何区别过大等问题时，该工作人员以相关部门人员出差不在为由，没有回答。同时，中国网通以“不方便透露这方面情况”为由，拒绝接受采访。 (王佳)