财经：滚动 | 要闻 | 宏观 | 国际 | 专题 | 评论 | 人物 | 图片 | 图表 | 产经 | 公司 |      股票 | 商道 | 曝光 | 消费 | 调查 | 房产 | 汽车 | 电商 | 会展 | 生活 | 职场 |

·京津沪产权交易中心联合倡议规范国有产权转让 ·重庆市机关事业单位国有产权进入联合产权交易所 === 产权交易市场亟待纳入正道===     各地相互封闭缺乏统一法规 存在多头管理     随着国有企业产权改革的不断深化，产权转让也日益增多，产权交易市场逐渐成为资产重组和资本进退的枢纽，存量资产与增量资本嫁接的平台，高新技术与传统产业结合的桥梁，促进了高新技术成果的转化和股份制经济的发展，加快了国有企业改革的步伐，提升了国有经济在控制性领域做大做强的竞争力。 详细     李荣融：国有资产进场交易制度得到较好落实     国务院国资委主任李荣融日前透露，全国对产权交易机构的选择确定工作基本完成。截至２００５年底，各地国资委选择的产权交易机构达到６４个，进场交易制度得到了较好落实。 详细 ·李荣融：必须尽快建立规范的产权交易市场 ·李荣融强调:今年建立上市公司国有股权监控体系 ·李荣融：具备条件国有大型企业要通过改制上市     国资委:探求央企股权分置改革新方法     规范国有企业改制,推动国有产权有序流转成为今年国有企业和国有资产管理体制改革的又一个重点。具体来说,将进一步加强企业产权转让管理,严格进场交易制度,切实提高企业国有产权转让的进场率,公开披露产权转让信息,广泛征集受让方,进行竞价交易。详细

·李荣融:透明国资杜绝腐败 实现国资增长 ·李荣融：国资管理体制改革和央企改革发展情况        === 六部委联手严查国有产权转让 ===     六部委联合严查国有产权转让 重点监管九种情况      一、企业国有产权转让监管制度的贯彻落实情况      二、企业国有产权转让进场交易情况      三、产权交易机构的规范操作情况……     6部委联手检查国有产权转让 今年行动有两大变化     今年的检查行动还有两大变化：一是国家发改委和证监会也参与到此次检查中来。有关人士称，证券监管部门参与此次检查，是因为检查包括企业转让国有产权涉及上市公司实际控制权变更的问题；二是各部委不再组织检查组到地方进行联合抽查，而是由各级国资监管机构牵头，会同地方财政、发改、监察、工商、证券监管等部门共同组织进行 。有关人士表示，今后这种方式将延续下去。 ·六部委将联合对国有产权转让进行监督检查 家大业大难抵“硕鼠之害”      搀杂权钱等内幕交易的“蛇吞象”、“拉郎配”，玩数字游戏，搞合并报表式的虚假重组……在近年来的国有企业改制过程中，通过拍卖、转让等手段借机肥私的事件屡有发生。“国有资产流失的渠道有很多，而在资产转卖过程中发生的流失，是国有资产流失的主要形式。”  详细    === 商业贿赂六大“滋生地”===     ■工程建设：职务犯罪的“高发地带”     ■土地转让：地价评估牵出权钱交易     ■产权交易：国有资产流失的“出血点”     ■医药购销：高额回扣夺去天使灵魂     ■政府采购：诱发掌权者的集中腐败     ■资源开发：高额利润导致官商勾结     [典型案例］重庆酱油厂破产处置国有产权过程中，该厂厂长因收受购买方的贿赂，致使国有产权被“贱买贱卖”、国有资产流失的严重后果，该厂长和区商委主任受到纪律检查部门的查处，并移交司法机关处理。     ［点评]“很好的国有企业以超低的价格被变卖，这种情况在现实中时有发生。”全国人大代表、重庆移动通信有限责任公司董事长沈长富说，这反映出我国对国有产权的监督管理很不到位。《企业国有产权转让管理暂行办法》出台以后，接受国资委监管的国有产权基本实现了“阳光”交易，交易行为得到规范。但相对而言，国有金融债权、行政事业单位国有债权的处置过程仍需加强监管。 详细 专家提醒：警惕国有资产五种典型方式流失     一、“蛇吞象”     二、“拉郎配”     三、“合并报表”     四、“非相关产业重组”     五、“盘剥下岗工人”  详细

==== 评论聚焦 ==== · 透过亏损迷局看国企改制方向     深入国企灵魂的真正的改制越晚,社会所付出的代价将越大。由于这一成本由全体纳税人承担,因而极具隐蔽性,但资源错配所造成的整体低效,以及由此形成的社会矛盾正在并将在可见的未来以各种方式显现。     要改变这一局面,必须加快国企改制,一是通过产权交易市场公平透明的竞争规则,使国企尽快从一般性竞争性领域退出；第二,那些有足够理由保持国有的大型企业,应明确公共职能与社会职责,以免成为难以驾御的垄断怪兽,吞噬资源与民争利,吃的是奶挤出的只有点滴草汁。  ·堵住"黑洞":警惕不良资产处置成国资流失"暗渠"     资产管理公司将７宗不良资产打包，以３５０万元的价格卖给一家民营公司，该公司接着起诉其中一名债务人，获得行使１８００多万元债权的权利。是债务人逃废债，还是资产管理公司处置不力？广州从化打包处置的一宗不良资产，近期引起较大争议。     随着国有商业银行改革不断推进，近几年我国在处置不良金融资产方面取得了重要进展。但不良金融资产剥离、管理和处置中也存在较为严重的风险，一些不良资产处置引发较大争议，甚至出现系列违法违规案件。专家认为，目前我国不良资产处置缺乏严密的监管措施，要警惕不法分子“按章行事”钻空子，把不良资产处置变为国资流失的“暗渠”。  ·让效能监察成为遏制国资流失的“利器”     相当一个时期以来，国有资产的流失成了人们的一块心病，尤其是不良资产，可谓成了“筐”，啥都能往里装，决策失误后可以以“不良资产”处理，各种各样的跑、冒、滴、漏也可以“不良资产”来处理，更有甚者，一些企业单位出现的腐败账（如行贿受贿、非法交易等）也往往以“不良资产”来处理，可以说，“不良资产”已成为一些企业的“遮羞布”，已成为一些企业领导人逃脱法律制裁的盾牌，如何建立一种监督机制来遏制国有资产的流失已日益突出地摆在人们的面前。 ·用“阳光”堵死国资流失漏洞     ２００５年３月３１日，第一宗涉讼经营性国有产权进入重庆联交所进行“阳光交易”——公开拍卖。重庆化工机械厂是一家国有中型企业，自１９９４年以来年年亏损，长期高负债经营，２００４年６月经法院裁定宣告破产，该项资产的处置关系到广大职工能否得到妥善安置、债权人利益能否得到最大限度保护和社会稳定。     “阳光交易”最终获得了非常突出的效果：重庆化工机械厂设备进场拍卖时起拍价６５０万元，１４家竞买人经过三十几轮竞价，最后以１５５６万元成交，增值达９０６万元、增幅高达１３９．４％。                                                                             [责任编辑：孙静]