每年的中国国际鞋业展销会都会吸引大量的欧洲进口商。
“多少钱！？”从３月１６日开始，以此为大标题的传单将出现在英国伦敦的各个购物中心门前。传单将警告消费者：“一旦南欧各国要求针对一些中国进口产品施加关税的游说成功，我们就要与５英镑一条的牛仔裤和卧室内的廉价组合柜说再见了。”
从去年至今，中欧之间的贸易争端可谓一波未平，一波又起。先是纺织品，再是中国鞋，近期又传出一些欧盟制造商要求限制中国家具和玻璃制品进口的消息。现在，欧洲的零售商们终于坐不住了。英国零售商协会率先发起了此次活动，希望呼吁消费者和他们结成联盟，共同支持中国货。
零售商、消费者齐抱怨
去年欧盟和中国的“胸罩大战”已经让英国的零售商吃尽了苦头。据统计，仅纺织品压港事件就至少让他们损失了几百万英镑，而由于错过了关键的秋冬交易季节，带来的直接损失更是高达上亿欧元。现在，中国鞋出口欧盟面临着高额反倾销税，让欧盟零售商的日子更是雪上加霜。
“我们已经很难再承受压力了，”特易购的一位管理人员在接受记者采访时表示：“现在能源、租金不断上涨，消费也并不旺盛，如果再增加进货成本，我不知道会有多少人面临破产和失业。”马丁·沃勒先生是ＧＨ沃纳鞋业的总经理，他的公司多年来一直向其乐鞋业、ｅｃｃｏ和ＢＨＳ等大型连锁商供货，他告诉记者，鞋类零售商的平均利润率只有４％，如果欧盟对中国鞋征收１８％—２０％的反倾销税，他们不可能支持下去。“中国的便宜皮鞋一直是热销货，我们４月还将参加在中国广东举行的鞋业展销会。欧盟应当慎重考虑这个问题，难道他们真希望我们把增加的成本转嫁给消费者？”
在伦敦近郊的一家大型超市里，前来购物的布鲁克太太有些气愤地对记者说：“欧盟的这些政客！他们怕被指责‘因为父母买不起新鞋，把欧洲儿童的脚趾头冻坏了’，所以免除了儿童鞋的关税，但是却剥夺了成人购买便宜皮鞋的权利！”一旁的售货人员补充说：“南欧的那些生产商要拯救自己，应该集中精力去制作设计师设计的那些高档鞋，为什么要牺牲我们的利益去安慰那些低效的制造商？！”
此次活动有可能持续一个月
英国零售商协会发起这场宣传运动的主要目的，是呼吁消费者向欧盟贸易委员曼德尔森表明自己反对保护主义的立场。“消费者应该用自己的意愿去影响欧洲政客，此前他们的声音一直被忽略。如果消费者对这场运动的反响良好，我们将会持续一个月。”协会发言人告诉记者。
除散发传单外，英国零售商协会还计划利用欧洲的主要媒体，唤起人们对欧盟针对中国采取的反倾销措施的注意，解释这种做法对价格以及零售商利润的影响，并敦促政府对此采取措施。就记者所见，英国媒体大多对欧盟限制中国产品持反对态度，《泰晤士报》就撰文对曼德尔森提出质疑，“欧盟委员会说他们找到了那些产品不公平竞争和倾销的证据，但是我们看到的事实是：中国和越南能够轻易地挑战这些分析”。
瑞典、丹麦反对声音更强烈
除了英国，瑞典、丹麦等一些欧洲国家的零售商和消费者，反对欧盟贸易保护主义的声音更加强烈，并且还得到了政府的大力支持。今年年初，欧盟将向中国鞋征收反倾销税的消息一经传出，瑞典工业和贸易大臣厄斯特罗斯就联合丹麦、荷兰的有关政府官员，向曼德尔森递交了正式的抗议文件。
瑞典全国消费者政策及消费者接待会的桑德伯格在听本报记者讲述可能有更多的中国产品将被征收反倾销税后，气愤地表示，欧洲最多有不到一千万的制造业从业人员，但有几亿的消费者，限制中国产品，只是使少数人得利，却使更多人遭受损失的愚蠢办法。他还呼吁，应该有更多的零售商和消费者组织联合起来，形成更大的游说力量，以改变欧盟决策者目前的态度。
“欧盟应当更关注消费者的利益”
围绕中国产品进口的争论，已经在欧洲内部形成了两大阵营：一方主张对欧洲制造业进行保护，以意、西等国为代表；另一方则高举自由贸易的大旗，英、瑞等国是先锋。但实际情况远比这种简单的分类复杂，正如瑞典著名经济学家埃克隆德所指出的那样，各国的态度，实质上是各国内部制造商、零售商博弈的结果。
埃克隆德向本报记者举了德国的例子———在纺织品问题上，由于德国已经完成了这方面的产业调整，德国不主张对中国实行限制，因为这样只会损害其零售商和消费者的利益；但在近期，德国却向欧盟提出，要对中国的进口家具实行反倾销调查，因为德国的家具制造业在欧洲仍有很大的份额。所以，就某个国家而言，其对中国产品的态度不可一概而论，主要是这种产品是否与本国相关的产业形成了冲突。
他同时指出，其实对于欧盟的决策者，最应关注，却也最容易忽视的，是广大消费者的利益，因为他们才是这个市场最终的决定力量。（记者施晓慧雷达、寇维维）
欧盟委员会下周宣布对中越皮鞋征收反倾销税
新华网布鲁塞尔３月１６日电（记者田帆）欧盟委员会１６日宣布，由各成员国代表组成的欧盟１３３委员会（“反倾销委员会”）已经同意对中国和越南的皮鞋征收临时性反倾销税，而欧盟委员会有望在下周就此问题作出最终决定。
】