背景新闻：各地政府关注群众感受 幸福指数进入评价体系

　　一

    20世纪60年代的发展观，以“GDP崇拜”作为其特征，反映了当时对于发展或现代化的一种极具历史局限性的理解。由于这种发展观把发展视为一种经济现象，把现代化过程理解为物质财富增长的单维度过程，因此，现代化的首要目标无疑就是要实现经济指数的增长。

    这种发展观在二战后发展中国家的发展实践中得以最充分的体现，其原因在于：当时发展中国家面临的首要问题就是要尽快地发展生产力，提高经济水平，解除贫困状态，增强综合国力。在这种背景下，多数发展中国家确立的发展战略都以经济增长为首要目标。可以说，“GDP崇拜”成为一种普遍情结。“GDP崇拜”的实质，就是唯效率主义或独尊经济指数的发展取向。

    经由这种“增长优先”的发展战略，一些发展中国家实现了本国经济增长的加速，然而，却导致了诸多非意图性不良后果，最突出的有：国民教育、就业保障、社会福利、医疗卫生、文化建设等与人民生活质量密切相关的社会发展领域当作所谓“经济增长的代价”被牺牲掉，正是这种“有增长无发展”的现象，引发人们对以往的发展观进行反思。

    正是基于对以“GDP崇拜”为特征的发展观的检讨，从20世纪70年代开始，人们放弃了以“经济增长”为核心的传统发展观，而倡导一种综合取向的发展观，它强调发展不能只理解为一种经济增长结果，而应看作经济、社会、环境等多方面之间协调进步的综合成效，兼顾效率与公平则成为所要奉行的一项基本原则。

    进入综合取向发展观阶段，实现了从注重物到注重人的转变，人的发展已成为发展的中轴目标。然而，在人的发展这一中轴上，又是可以分为不同层次的，它能通过人的发展指标体现出来。如果说强调综合取向发展的指数体现了“以人为中心”发展理念的初级层面的话，那么，提出“以人为本”的发展原则，则体现了“以人为中心”发展理念的高级层面。而当“以人为本”成为发展原则时，也就标志着人本取向发展观的出现。

    进入人本取向发展观的阶段，“以人为本”这一发展的基本原则在发展指标上的具体表现就是对“人文指数”的关注，它是“以人为本”理念的一种实际操作化的结果。而生活满意度指数或幸福指数可以说就是这种“人文指数”的体现。

    生活质量意义上的幸福感，主要是指人们根据自己的价值标准和主观偏好对于自身生活状态作出的满意程度方面的评价。可以这样认为，幸福感是一种高度的或极其强烈的生活满意状态。而幸福指数，就是衡量这种感受具体程度的主观指标数值。

    在发展理论演进中，幸福指数关怀成为人本取向发展观的一个核心表现。它的出现，首先有着社会发展进程的客观基础，其次有着人的需求上升规律的心理基础。此外还受到一些学科有关研究成果的促进。一些关于人的幸福感的研究结果表明，在一个国家的发展进程中，GDP与幸福指数之间具有一定正相关性，但这种正相关性存在一种界阈：只有当GDP达到一定水平时，才会出现对幸福指数的追求；而只有当GDP超过特定界阈之后，幸福指数才会呈现增长，换言之，GDP在一定范围内可作为解释人的幸福感受的物质基础，可是，当突破一定界限之后，它对幸福程度的解释力似乎就变得很弱。由此深刻地揭示了这样一种发展理念：GDP可以作为经济增长程度的关键性指标，但决不能作为社会发展程度和人民幸福程度的关键性指标。

    二

    当今天中国社会发展进程迈上一个新台阶之后，追求幸福感及其最大化，成为一种必然规律。人本化生活的最重要目标应该是追求幸福，而不是财富。因此，对于有中国特色的社会主义和谐社会而言，当“以人为本”成为发展的基本原则，那么，经济增长只是手段，而人的幸福才是目的。社会发展的最终目标是人民幸福的最大化。

    经济条件是影响人的幸福程度的基础因素。但当经济发展到一定水平之后，诸多其他因素，如健康的身体、稳定的工作、美满的婚姻、和谐的人际关系等，对于人的幸福程度的影响力不亚于收入的高低、财产的多少等经济因素。因此，幸福指数关怀最重要的发展理论意涵就表现在：人民的幸福感是社会运行状况和个人生活状态的“晴雨表”，作为最重要的非经济因素，它是社会发展和个人发展的“风向标”。因此，幸福指数可以勾勒社会心理氛围的风貌，揭示人们需求结构的态势，透视社会运行机制的效能，反映社会整合程度的状况，从而为最急迫社会问题的解决提供导向和动力。而幸福指数关怀的发展政策意义就表现在：为了提高人民的生活质量，增加幸福感，发展规划和发展政策的制定者在确立工作目标时，应更优先地了解社会中哪些条件或因素与人民的生活满意程度之间的关系最为紧密，以便通过制定、完善相关措施和机制来减少、消除导致人民不满意或满意度较低的方面，从而促进人民幸福感受程度的不断提高。

    因此，对于致力于把人民幸福作为发展宗旨的中国而言，在发展理念和发展决策中就不能不将人民的幸福程度作为检验社会发展成就的关键标准。而要实现这个目标，有必要开展两个方面的工作：首先是，建立一个全面而科学的测量人民幸福感受程度的指标体系；其次是，以此为基础，在制定发展规划时，不仅确定GDP的预期目标，而且也确定幸福指数的预期目标。

    在一定意义上，幸福指数关怀成为发展实践具体体现人文精神和终极价值追求的一种重要形式，而且是一种具有普适性并能在社会发展进程中加以实现的有效方式。它把自古代以来思想家们关于人类幸福的形而上学思考变成了在社会发展进程中可以实际操作化并可以具体测量成效的方法体系，而这一点正是幸福指数最深刻、最丰厚的发展理论内涵之所在。（沈杰）

| 小康意味着百姓更大幸福感 |

小康指标如何算? 幸福感百姓满意度应成为标准

    小康社会，已经成为中国人的一个时代目标和民族理想；小康意味着什么？是高收入？大房子？豪华车？还是更纯净的空气？更好的教育？更健全的医疗保障？抑或是稳定的生活状态和踏实的幸福感觉？

从追财富到求幸福 国人的幸福感正在变得多元

    掀起一轮轮“幸福”热潮的虽然是几个不同的研究机构发布的研究报告，但引起人们的思考却是一致的———我国人均GDP已经达到1700美元，国人对生活品质的追求发生了怎样的变化？政府在从全能政府到有限的服务型政府的转变中，怎样满足财富增加后人们不断变化的幸福感？

·05中国公众总体幸福感提高 对住房满意度下降
·2005中国公众总体幸福感提高 06年百姓十盼 评

| 地方两会关注民生 幸福度备受关注 |

2006年地方“两会”热点焦点直指民生话题

    地方“两会”是每年春节前后媒体及社会各界关注的热点。与往年不同，今年是“十一五”规划开局的第一年，除了谋划2006年工作外，代表委员们还要审议“十一五”规划《纲要》，确定未来5年的发展方向和目标。

·地方两会新气象 离民众近些、近些、再近些
·北京将市民幸福感收入差距等纳入“和谐”指标
·孟建柱：让GDP与人民幸福感同步增长
·调查：上海白领“幸福感”京沪穗深四大城市最低

| 城市幸福度调查 |

十大城市幸福度:杭州人最感幸福

    中欧国际工商学院举行《2005年中国城市及生活幸福度调查报告》新闻发布会，中欧访问教授、芝加哥商学院教授奚恺元在对中国十大城市幸福度调查后认为，杭州市民最感幸福，但是人们最希望迁入的城市是上海，经济基础和幸福度并不成正比。

·幸福不等于经济发达 与房产和固定工作最相关

·城市幸福度的逆向选择

·东方时空居民幸福指数调查：年轻人幸福感最强

·“过年幸福指数”：城里人为啥不如乡下人？评