| 05年经济学诺奖给中美关系的启示 2005年的诺贝尔经济学奖颁发给了以色列耶路撒冷希伯来大学理性研究中心的罗伯特·奥曼(Robert J.Aumann)教授和美国马里兰大学经济学系暨公共政策学院的托马斯·谢林(Thomas C.Schelling)教授，以表彰他们“通过博弈论分析而增进我们对冲突和合作的理解。”谢林认为在博弈中，“毁灭”要比“建立”容易得多。经济学理论不仅要研究并防止战争带来的大毁灭，也要分析犯罪和恐怖主义的根源，为构建和谐人类社会夯实基础。奥曼教授的重复博弈理论认为，短期博弈的分析往往具有局限性，在现实世界的许多博弈场合，一个长期的关系比之于一个一次性的交往更容易保证合作的维持。 相互之间博弈和合作，是植物、动物、部落、社会、团体等等之间的普遍关系，国家之间也不例外。中国是世界上人口最多的发展中国家之一，而美国是世界上经济最为发达的国家之一，国土面积几乎相当，一个在东半球，一个在西半球。从中美博弈和合作的关系史看，1784年8月28日，美国“中国皇后”号船从纽约起航后，到达中国广东的黄埔港，开始了中美之间迄今220年的交往。在此期间，有1872年中国清政府教育使团赴美访问，有1900年美国参与八国联军对中国的侵略，有1909年美用庚子赔款在中国兴学和用于中国学生在美留学，有1941—1942年美国空军参与中国抗日战争，有中美上个世纪50—70年代在朝鲜和越南战争中相战，有1979年尼克松访华中美建交等等重大的事件，到2005年中美经济、文化、教育、外交等各方面密切的交流，无不是一长期博弈，但最终合作和和谐的过程。在未来的双边关系中，双方之间怎样进行博弈和合作呢？ 首先，中美双方在博弈中不应当发生毁灭性的冲突。美国有的学者提出中国的发展和强大会形成对美国的军事威胁。这是不对的。中国还是一个发展中国家，有13亿人口，2004年的人均GDP只有1300美元，而美国2004年人均GDP为37000美元，是中国人均GDP的28倍多。发展生产力，提高中国人民的生活水平，是中国政府的第一要务。中国政府不可能置经济发展而不顾，降低人民的生活水平，用有限的财力，去对别的国家进行军事威胁。 中国人民自古以来，就是讲求和谐的民族。和为贵的思想是中国先秦儒家重要的思想。有子说：“礼之用，和为贵。”在孔子的思想体系里，“礼”与“和“，是互相作用的。“礼”的作用是“和”，而“和”也是维系“礼”的重要手段。孟子有著名论断：“天时不如地利，地利不如人和。荀子的思想也是如此。他说：“以善先人者谓之教，以善和人者谓之顺；以不善先人者谓之谄，以不善和人者谓之谀。”“和”，不仅是一种交往手段，还是一种交往的目的和价值，和则利益最大化，冲突则处于不利境地，即儒家学者理想中的社会至少是一个和谐、团结、和平的社会。儒家的思想，不仅是中华民族道德的哲学、生活的哲学，当然也是处理民族与民族之间、国与国之间关系的哲学。因此，冲突和战争避而远之，交往和和平趋于近之，这是中美两国人民共同的心愿。 其次，良性的科技和经济竞争博弈是两国各自发展的动力之一。中美两国之间没有经济技术等各方面的竞争，这也不符合事实。不同国家企业之间的竞争，能降低成本，能研发和应用降低成本、发现新材料和制造新产品的技术，它们都想在国际市场上多出口自己的产品，贸易过程中各自的企业都想获得更多的利润，综合起来，就是国与国之间的经济和技术竞争。就近年来看，中国要吸引更多的美国资金到中国来，中国希望能出口更多的产品到美国，能获得美国更多的技术；而美国要求中国人民币升值，保护美国企业的技术不扩散，维护美国产品和服务的知识产权，用技术环保等标准要求中国出口的产品，强调中国国内的法律要透明等等。这些，我认为都是正常的竞争和博弈。 一方面，中国制造业产品向美国的出口，以及美国传统产业资本向中国转移，虽然对美国的就业等形成一定的影响，但是也给美国适应这种压力，创新技术，进行产业结构的调整和升级带来了机遇。在美国经济史上，日本的后起，曾经也给美国的传统产业造成过类似的冲击，而美国面对这种冲击，进行技术进步，调整产业、产品和企业结构，获得了更强劲的发展。另一方面，美国对中国的经济和技术竞争，也要求中国在发挥劳动力比较优势的同时，进行技术创新，降低消耗以节约全球资源，提升产业结构，健全保护知识产权等法制，透明法律法规，提高产品质量，强化标准化服务和生产，从长远来看，这对中国经济的健康发展也有促进作用。 再次，应当用各自的比较优势进行互补，形成分工和协作，在合作和和谐中实现双方利益的共赢。经济学的原理是，各生产主体要发挥本身的优势进行分工，分工使各自生产专业化，而各专业化主体之间又要进行协作，这种专业化和协作提高整个经济的效率。从中国看，劳动力资源丰富并在一个较长的阶段内便宜，由于人口众多消费规模较大，有一个成长着的巨额的市场，并且因教育的不断投入和发展人力资本的规模也越来越大。而土地、资源、资本、技术等要素相对稀缺。从美国看，技术、资本、自然资源等相对比中国要多和丰富，而劳动力成本昂贵。因此，中国抛开自己的优势，去生产石油钢铁等资源密集型产品出口，去生产土地密集型产品出口，与美国的农产品、其他资源产品等竞争，是得不偿失的。而美国用昂贵的劳动力，去生产劳动密集型产品，与中国劳动密集的制造业产品竞争，也是得不偿失的。 美国进口中国具有劳动密集型的产品，如果资本和土地密集型的产品出口规模较小，并且限制技术密集型的产品出口，就会形成贸易赤字，导致贸易不平衡；在中国就会形成贸易顺差，顺差过多也会导致通货紧缩。因此，中美之间发挥各自的优势，形成一定的分工和协作，中国向美国出口具有劳动密集特征的产品，美国向中国出口具有资本、土地和技术密集的产品。二者之间进行互补，能使双方的利益都最大化。 总之，在中美的博弈中，不应当有毁灭性的冲突，而应当是竞争性的合作和和谐。中美之间如果发生毁灭性冲突，受损害的是两国的经济发展和两国人民安宁的生活，两国人民在冲突中谁也得不到好处，而只能是两败俱伤；中美之间如果良性竞争，发挥各自的优势，进行互补和合作，既会在竞争中实现各自经济和技术的进步，也会在合作中实现双赢，以最大程度地增加两国人民的福祉。（北京工商大学:周也） | 
