|
作为世界惟一超级大国的美国，本来无需为几双袜子和几件衬衫对中国大动干戈的，即使要谈判捞取好处，也应适可而止，无需像现在这样拖延很久，造成双输结局。这其实是美国作为一个老牌帝国的傲慢所致。所以，要化解中美纺织品等贸易摩擦，一味退让可能不是办法。因为这样只能换来它更大的“贪婪”
中美纺织品第六轮磋商未达成任何协议，对此，中方表示不会签署任何有损自身利益的协议，而美国首席纺织品谈判代表斯布纳在第六轮磋商前夕也指出，美国绝不会接受不利的协议。双方在这一问题上都表现出前所未有的强硬姿态。
分析人士认为，此次中美双方未如第五轮谈判时一样，延长谈判时间，显示双方所存在的分歧严重。岂止是严重，从美方事前采取的措施和事后发布的公告来看，简直是赤裸裸的威胁。这根本不是谈判应有的态度。
中美纺织品在各自国家虽然都很重要，但重要程度是不可同日而语的。在美国，受产业结构调整影响，纺织业已退化为夕阳产业。但在中国，纺织服装行业是主要的传统产业，纺织品也是最具比较竞争优势的大宗出口产品。可以说，纺织服装出口对于中国的重要性，不亚于农产品对于美国的重要性。目前中国纺织服装业的国际依存度约在40％以上，如果剔除部分来料加工贸易，实际的国际依存度也在30％以上。
另一方面，尽管失业问题在美国的纺织行业表现突出，但与中国相比，仍是小巫见大巫。据美劳工部的统计资料显示，与去年同期相比，美纺织业就业人数减少60400人。中国的纺织业直接就业人口达到1900万，如果将上下游产业包括在内，涉及就业人口将达1亿人。据有关部门的测算，中国服装出口若每下降1个百分点，全国服装生产就要下降0.5个百分点，并将会有3.6万人失业。美国和欧洲的特保措施至少使中国的纺织业下降了几个百分点，已使十数万人受到失业的影响。
从上述比较来看，作为世界惟一超级大国的美国，本来无需为几双袜子和几件衬衫对中国大动干戈的，即使要谈判捞取好处，也应适可而止，无需像现在这样拖延很久，造成双输结局。美国的行为固然反映了其受国内利益集团的影响，而把贸易问题政治化的一贯做法，但也显出其无视中美经贸大局的短视。而后者其实是美国作为一个老牌帝国的傲慢所致。所以，要化解中美纺织品等贸易摩擦，一味退让可能不是办法。因为这样只能换来它更大的“贪婪”，所谓“得势不饶人”。这是有前车之鉴的。
对于美国这种奉行霍布斯式实力政策的国家来说，最好的策略是“以彼之道还施彼身”。当然，这需要自身也有实力，而且要冒中美经贸大局破裂的危险。中国虽然在总体国力上还不如美国，在双方的贸易上，对美国的依赖也大于美国对中国的依赖，但中国毕竟是世界第六大贸易体，且其增量产品和贸易对世界影响甚巨，而中美贸易本身对美国来说也是非常重要的。大国利益具有对等性，如果纺织品贸易谈判美国的要价大到打贸易战对中国造成的损失，那不如打贸易战。只要我们拿捏好了美国的“七寸”，就不怕它不让步。
那么，美国的“七寸”是什么呢？是农业。从中美贸易来看，中国实际上不但是美国最大的纺织品供应国，也是美国最大的棉花进口国，众多的美国棉农同样是中国纺织业发达的受益者。除了棉花外，中国手中可利用的牌还有纺织机械和辅料以及大豆。上一次的贸易战，中国就是依靠农产品的武器战胜了美国。
1983年，中美爆发了纺织品贸易纠纷，这是迄今为止中美发生的惟一一次贸易战。中方在谈判危机时刻立即宣布自即日起暂停购买美国的小麦、玉米、大豆、棉花和杜邦公司的化纤，最后迫使美国让步。
此次谈判期间，美方也“后院失火”，来自美国棉农、美对华投资企业、对华出口企业、零售商和消费者的反对声浪此起彼伏。特别是美棉花公司对中国的棉花出口受到了波及。这告诉我们，要善于抓住美国商业集团之间利益上的不一致，争取美国农业州参众议员支持我国对美包括纺织品在内的农业贸易。事实上，正因为担心中国手中的筹码，美国才不得不坐下来一轮又一轮地与中国谈。
其次，向世贸组织提出上诉也是一条有效的途径。既然中国加入了WTO，就应该利用WTO的规则对美国提出反对。第三，延伸纺织品的产业链。这样做既可以进一步掌握服装出口的主动权，而且产业升值的空间很大，利润很高。最后，把蛋糕分出去一点，将订单向东南亚一带转移。总之，我们并不是没有筹码的。当然，问题是要利用好这些筹码。
美欧对中国纺织品采取的种种限制措施，对其他国家和地区有着极大的示范性。据悉，已有65个国家的115个行业组织签署《伊斯坦布尔宣言》，要求世贸组织关注纺织品贸易一体化后中国的纺织品出口问题。另外，由54个国家的96个纺织团体组成的“纺织品公平贸易全球联盟”也极力敦促美国政府批准业界提出的限制中国纺织品的申请。所以，如果中国处理不好与美欧的纺织品贸易争端，将会极大地损害中国的利益。从这一角度出发，在中美纺织品争端中，我们一方面要保持平常心；另一方面，必须毫不动摇地维护中国的核心利益和尊严。（余闻）
|
