美国著名经济学家保罗·A·萨缪尔森就全球化问题发表看法。他认为在全球化中不总是只有获益者。全球化使美国就业者胆战心惊。美共和党一直坚持贸易保护主义。中国将成为世界强大的经济体。美国感受到中国发展的压力。美国所以变得脆弱，是因为美国社会已经几乎不再节约，它是一个只关心自己和现在的社会。美国人不考虑别人和明天，大手大脚地花钱，动用比美国穷得多的国家的积蓄。　

    德国《明镜》周刊9月17日一期发表了萨缪尔森向该刊记者发表的下述谈话：

    全球化并非使人人获益

    记者问：美国和中国之间的关系趋于紧张，法国人和荷兰人拒绝了欧盟宪法条约，因为他们担心来自东欧的竞争者，工作岗位的转移使人们产生恐惧。自由贸易的思想在退却吗？

    萨缪尔森答：现代社会中贸易保护主义的幽灵一直在飘荡。过去受殖民统治的美国以其贸易保护主义的立场而出名。共和党一直坚持贸易保护主义。也许我们的达尔文主义根源对此负有责任。

    问：全球化最终会使美国人失去的多于得到的吗？

    答：有时会出现这种情况。在全球化中不总是只有获益者。全球化推动的一切对每个人都有益处，这不是真的。

    问：您听起来几乎像全球化的反对者。

    答：作为一位美国的爱国者，我曾对欧洲在战后的崛起表示衷心欢迎。在战争年代，经济只是一种零和游戏：如果你回想一下1870至1871年的普法战争，你就会发现，俾斯麦的崛起意味着拿破仑三世的衰落。而在战后，情况就不一样了：德国崛起了，法国同样也崛起了。

    贫富差距会拉大但应设法阻止

    问：这就是说，在和平时期大多数人从世界经济中得益？

    答：你这一代人的生活比你的父辈好。你父母的生活比他们的父辈好。如果没有全球化的动力，我们就不会有这种强劲的世界性经济增长。但不是每个人从中得到的好处完全一样。我认为美国的经济学家们忽视了全球化的重要性。他们没有意识到，这个进程还远远没有结束。在大多数国家里除了出现双赢局面之外，也有一些赢—输局面，这是经济史的一种典范。

    问：这会导致什么后果？

　　答：我认为在全球化的世界里贫富差距会拉大。全球化会提高我们的富裕程度，但也会使我们变得更加不安全、紧张和不平衡。它在美国致使就业者胆战心惊。

    问：如果全球化也有不利的一面，人们应该怎样对待它？

    答：也许我们应该使全球化进程放慢一些，但不能让全球化进程停下来，我们也不应该这样做。我们能做的是，帮助忍受全球化后果之苦的人。我们可以用税收制度的力量，把像我这样的富人的钱再分配给不富裕的人。这几乎不会阻止我们的经济增长。

    中国将超过日本

    问：经济水平不同的国家之间必然会出现紧张关系吗？

    答：如果它们之间不出现紧张关系，那会令人吃惊。你必须思考两种情况：在现代世界里存在自由贸易和开放的边界。自由贸易在某种程度上是廉价劳动力进入你的国家的替代物。如果你们在欧洲作出将新的国家纳入共同体的决定，那么你们不仅仅是在作经济决定，而且也是在作社会决定。如果人们宁愿转移工作岗位，也不愿让廉价劳动力进入自己的国家，那会减少一些社会紧张关系。

    问：印度和中国的发展似乎比拉美国家更有成效。

    答：印度只沉睡了40年。中国在不太久的将来将超过日本，这是不可避免的。

    问：您认为中国会显示出比美国更大的经济力量吗？

    答：中国将成为世界上占统治地位的经济体，如果它不受政治制度阻碍的话—— 这是一个非常重要的“如果”。

    美国人不考虑别人和明天

    问：许多人害怕东方的新竞争者。这些竞争者对美国的经济会构成多大威胁？

    答：美国感受到了压力，因为美国社会已经几乎不再节约。我们是一个只关心自己和现在的社会。我们不考虑别人和明天。

    问：美国出了什么差错？

    答：你看一下麻省理工学院的年轻大学生的情况，10个大学生中大概只有1个是在美国出生的。电视对此负有责任。

    问：您认为电视危及竞争力？

　　答：在过去，长大后成为数学家的聪明孩子玩有挑战性的拼图游戏。如今的孩子则经常看电视。现在有太多的消遣，这也是我们为什么有这种只关心自己和现在的举动的部分原因。

    问：这是电视造成的吗？

　　答：当然不完全是电视造成的。美国之所以变得脆弱，是因为我们与日本和德国一样越来越步入老龄化社会。到2020年，在生育高峰时出生的一代人将进入退休年龄。这种情况在上个世纪80年代已经被人们所了解。美国人本该节省开支，但实际上他们仍大手大脚地花钱。我们在动用比我们穷得多的国家的积蓄。这些国家在用它们的贸易盈余购买美国的低息国债。