|
|
2005全球竞争力排名前十名 |
|
国家和地区 |
2005年排名 |
2004年排名 |
| 芬兰 |
1 |
1 |
| 美国 |
2 |
2 |
| 瑞典 |
3 |
3 |
| 丹麦 |
4 |
5 |
| 中国台湾 |
5 |
4 |
| 新加坡 |
6 |
7 |
| 冰岛 |
7 |
10 |
| 瑞士 |
8 |
8 |
| 挪威 |
9 |
6 |
| 澳大利亚 |
10 |
14 |
新华网日内瓦９月２８日电（记者李洁）总部设在瑞士日内瓦的世界经济论坛２８日发布《２００５－２００６年全球竞争力报告》，在被调查的１１７个国家和地区中，芬兰连续第三年保持世界上最具竞争力的经济体领先地位，美国依然位居第二。中国排名第４９位，领先于印度、巴西和俄罗斯。
世界经济论坛根据１００多种指标来衡量各经济体的竞争优势和劣势，协助商业界和决策者优化政策、深化改革。这些指标主要体现在宏观经济环境的各项要素、为发展提供支持的公共机构质量以及技术完备性和创新水平等３个方面。
芬兰不但在宏观经济管理上表现出色，公共机构质量的评分也很高，此外，私营部门也展现出采纳新技术和扶植创新文化的趋势。
美国在技术上的整体先进性无人能比，创新文化也很强大，但它输在了宏观经济环境上。根据这份报告，美国最大的弱点就是宏观经济环境，它在这一项的排名仅为第４７位，反映出国际社会对美国宏观经济尤其是公共财政失衡的担忧。
排在第３至第１０位的国家和地区依次为瑞典、丹麦、台湾、新加坡、冰岛、瑞士、挪威和澳大利亚。报告说，北欧国家在竞争力排行榜上的突出表现，挑战了高税率和大型社会保障网会削弱竞争力的传统观念，证明了问题的关键是如何妥善运用政府的收入，而不是税务负担本身。
智利的名次与去年一样，仍是第２３位，遥遥领先于拉美其他国家，与拉美第２名的差距由去年的２６个位次扩大到今年的３１个位次，这种差距在全球所有地区中绝无仅有。报告说，智利继续受惠于其卓越的宏观经济管理能力和良好的公共机构,它们的透明度和效率已达到了欧盟的水平，欧盟２５个成员国中只有８个国家的公共机构质量超过智利。
在中东及北非地区，海湾国家在整体竞争力排名方面表现出色。阿拉伯联合酋长国和卡塔尔分列第１８和１９位。尽管大多数撒哈拉以南的非洲国家不太具有竞争力,但该地区也有一些相对成功的国家，比如南非(第４２位)、博茨瓦纳(第４８位)和加纳(第５９位)。（完）
网友互动：您如何看待中国的全球竞争力
中国总体竞争力下滑 腐败、融资渠道窄等为主因
报告显示，中国排名第49，较去年下降3个位次。这是由于排行榜新增了2个国家，且排名较靠前；另一个原因在于，世界经济论坛认为，中国的宏观经济环境质量有所下降。
中国宏观经济环境指数去年的排名为24，得分4.78，而今年排名为第33，得分4.61，出现显著下滑。对此，世界经济论坛首席经济学家、全球竞争力报告制作总监奥古斯都·洛佩斯·克劳克斯表示：“中国宏观经济质量之所以下降是因为政府一直抑制居民存款，中国贷款相关指数也显著下降，2004的消费需求造成通胀加速。”
另一个明显下降的指数是商业竞争力指数。商业竞争力指数关注的是企业当前的生产率和经济体有效利用现有资源存量的情况，衡量宏观商业环境以及企业的运营和战略，是对成长竞争力指数的补充。中国去年这一指数的排名为47，今年陡降10位至第57。
全球竞争力排名一览：谁家强势谁家弱
世界经济论坛已经连续26年发布《全球竞争力报告》，综合运用“硬”数据（统计数据）与“软”数据（问卷调查数据）的独特方法，使这份报告得以精确反映众多决定经济增长的关键因素。该报告每年都要针对许多国家和地区主要的优势与弱点进行评审，对于改革和决策具有重要的参考价值。
·全球竞争力报告提前曝光 中国名列第49领先印度
·瑞士洛桑国际管理学院(IMD)“2005全球竞争力年度报告”
5月12日，瑞士洛桑国际管理学院(IMD)公布了一年一度的“全球竞争力年度报告”。在经济体竞争力排名中，中国香港地区的经济竞争力大幅提高，从去年的第6位跃居第2位，仅次于美国。接下来的排名依次为新加坡、冰岛、加拿大、芬兰和丹麦。除了中国香港地区，瑞士和智利今年的竞争力排名也大幅上升，分别升至第8位和第19位。
|
排名 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
31 |
|
国家（地区） |
美国 |
中国香港 |
新加坡 |
冰岛 |
加拿大 |
芬兰 |
丹麦 |
瑞士 |
澳大利亚 |
卢森堡 |
中国台湾 |
中国大陆 |
|
