|
供养一个大学生，需要一个城镇居民4．2年纯收入，需要一个农民13．6年纯收入，也就是说，一个农民辛苦13年多挣得的纯收入，才能供得起一个大学生4年的花费。可以说，高校收费标准已经逼近甚至超过了我国广大普通居民的承受能力——
北京：有钱未必能上好学校
在北京，要想上好的小学和初中，必须交数额不等的择校费，这已经是公开的秘密。但是，光有钱未必就能让自己的孩子进一所好的学校。
家住丰台区的严女士，孩子今年到了上小学的年龄。为了不让孩子输在起跑线上，她跑遍了全市各个著名的小学，这些小学开出的择校费价码最低的3万元，最高的达到了10万元。海淀区一所重点小学甚至还提出了更为苛刻的条件：家长的学历必须达到大学本科（含本科）以上，月收入不得少于几千元。无奈之下，严女士为孩子挑了一所本区最好的学校，交了3万元。但她到现在也不理解，海淀区的那所小学为什么要开出那样的附加条件，难道有本科学历的父母基因就更好吗？
众所周知，小学和初中是国家法定的义务教育阶段。但是北京学校的这种收费行为，让我们感觉到义务教育已经变了味。详细>>>
广州：择校费成了家长之痛
目前，“择校费”已经成为广州一些学校主要的收入来源。一位学校负责人告诉记者，“赞助费”是提高学校老师福利的主要来源。如果没有“赞助费”，学校维持下去都很困难。另外，学校待遇好，自然会吸引来优秀教师，良好的师资又会带来较高的升学率，高升学率正是学生家长趋之若鹜的根本原因。
由于各校教育教学资源和质量各有不同，在实行电脑派位后，一些学习成绩好但派位学校不理想的学生，不得不走上“择校”之路，想方设法进入师资和教学质量较强的学校，每个学生缴择校费一般为3万元到5万元不等。
“择校费”给广州这所城市的教育系统带来的直接后果是，由于长期以来实现对重点学校采取倾斜政策，使广州城镇中小学校校际差距巨大，一所学校全校的资产比不上邻校一间课室的情况比比皆是。对子女教育较重视的家长，无法接受薄弱学校，而巨额“择校费”，更使家长们的负担日益激增。详细>>>
海口：教育收费项目眼花缭乱
由于家庭收入的巨大差异，在海口，对家庭教育收费的承受能力也存在很大的差异。据2005年4月城镇居民家庭收支基本情况统计显示，海南平均每人月总收入654．38元，比全国平均866．92元低200多元；海南平均每人月可支配收入605．33元，比全国平均800元低了近200元。两项指标均处全国倒数第三位。海口市去年居民家庭人均可支配收入8981元，消费支出6777．71元，其中人均教育支出355．06元。占人均消费支出的19％左右。但是，如果按三口之家计，所谓人均教育支出实际上只是独生子女的教育支出，就要乘上个3。这样就得出一个家庭的教育支出为1065．18元。
而实际上，这只基本符合海口市公立学校学生一个学期的实际教育支出。对于大多数家庭来说，他们的实际支出要高出一倍甚至几倍以上。详细>>>
长春：望子成龙不惜倾囊
长春素有教育之城的美誉，这里积聚了很多全国知名的高等学府，中、小学校更是以其现代化的校舍及其装备成为这个城市的一大亮点。孩子的日常教育投资平均占据每个家庭支出的三分之一，如果恰逢小学、初中和高中的入学阶段，那些名气大、校舍好、老师棒的学校更使很多家长趋之若鹜，望子成龙，不惜倾囊而出。
武汉的一位朋友曾经问过记者：“听说在长春，一个小孩子从小学念到高中毕业一般要花费10万元，普通长春人真的能够享受这种教育氛围吗？数字可靠吗？长春的经济真的那么发达吗？教学环境真的是物有所值吗？”详细>>>
西安：教育收费不按游戏规则出牌
在西安，小学、中学“赞助费”、“择校费”逐年攀升已是不争的事实。政府年年禁、学校年年收、家长年年交，也已经是公开的秘密和游戏“潜规则”。只是政府还是那个政府，学校还是那个学校，只有“家长”是一年一批新人，前仆后继地继续着这场无奈的游戏。
一方面是政府的年年查禁，声色俱厉。另一方面是学校屡禁不止。教育收费公示牌高挂，但公示牌中规定的要收，公示牌中没有的“赞助费”、“择校费”照收不误。一些名校，家长排着队，能交钱把孩子送进去就是本事，想交钱还进不了这些学校的家长们不得不四处托关系、找门子。政府说，凡未公示的收费项目，家长有权拒交。但对于千方百计想给孩子找个好学校的家长们来说，交还上不了，他们敢拒交吗？作为在这场博弈中绝对处于弱势地位的家长们，他们惟一能做的就是节衣缩食，努力拿出尽可能多的“赞助费”来，把孩子送进尽可能好的学校里面去。当地教育界人士说，现在的择校热，不是某个学校所能控制的，相关政策规定学校“限分数、限人数、限钱数”来录取“择校生”，可是家长和学生心目中的名牌中学没有办法做到，这些学校所收取的钱数，也远远超出了所谓的“限钱数”的额度，并且不一定有钱就能进重点，还要看有没有很硬的关系。这不是秘密，而是众多家长皆知的“潜规则”。详细>>>
兰州：“独木桥”的成本太高
有关人士介绍，兰州市几乎所有的高中报考人数都远远超过了招生人数，一些重点高中的报考人数是招生人数的好几倍。在这样的情况下，政府似乎只有一条路可走：允许“择校费”公开收取。甘肃省高中“择校生”的具体收费标准为：省属省级示范性高中每生最高三学年不超过2万元；兰州市属省级示范性高中每生最高三学年不超过1．4万元；兰州市市级示范性高中每生最高三学年不超过9000元。还有一项就是借读费，兰州市的借读费最高为600元。
兰州的人均收入低，孩子的教育支出成为家庭开支的大头。据最新的统计显示，今年上半年兰州市城市居民家庭人均可支配收入为4315．02元，兰州市居民的收入比全国居民收入低1059元。客观上，兰州城市居民的人均收入不高，多年来基本排在全国末位；政府有关方面在制定相关缓解教育资源不足的措施时，几乎只有提高收费门槛这一招，而且所确定的收费标准，也不跟老百姓的实际收入挂钩。详细>>>
教育需要阳光收费
从本报记者发回的报道中我们不难看出，名目繁多的教育收费在每个城市都普遍存在，惟一的区别只是数目多少不同而已。就目前的情况看，尽管国家有关部门曾对学校收费行为进行过治理和规范，但自立收费项目、擅自提高收费标准的现象仍然没有改变。
导致教育收费混乱的原因显而易见，那就是我们的教育体制存在的弊端造成的。尽管素质教育已经提出很多年了，但目前的教育体制表明，应试教育仍然是各地教育方向的主导。这并不奇怪———按照我国现行教育体制下人们的思维方式，如果孩子能上一所好中学，那就意味着这个孩子今后就能考上一所好大学；而能考上一所好大学，则就意味着在毕业后能找到一份好工作；能找到一份好工作，也就意味着能获得更多的收入或者是出人头地的机会。这几乎成了每一位望子成龙的家长的心态。在这种心态的催逼下，上好学校、上名牌学校几乎成了学生和家长的惟一选择。于是，在千军万马蜂拥一条独木桥的情况下，择校费诞生了———那些好学校一方面用收取一定的择校费来弥补教育经费的不足，一方面则利用这一手段来进行创收。而这样的结果导致了恶性循环：名目越来越多，收费标准越来越高，这既违背了《教育法》所规定的九年义务教育的规定，同时也危及到全国超过3亿儿童公平受教育的权益和他们的家庭利益。
要想从根本上解决教育乱收费问题，不是“坚决制止”就能解决的。最根本的还应从教
育体制入手，整合中小学教育资源，消除条块分割现象，改变现行的以分数为核心的教育成果评价体系，建立多指标的评价体系。
客观地说，要彻底地改变目前教育体制当中的弊端还不现实，也就是说，择校费这种现象还会在相当时间内在相当范围内存在。既然取消不了，如何让教育收费成为阳光收费，是目前管理部门要做的最重要的事情。只有加大监管力度，教育收费才能更加透明。（陈贺新）
|
