引人瞩目的中欧纺织品贸易争端终于通过谈判得以化解，避免了一场贸易战。这对中欧双方来说都是大好事。但不以我们意志为转移的是，随着中国经济的进步和制造业生产能力的提高，我们与主要贸易伙伴间的贸易摩擦会越来越多。因此，现在我们应该认真考虑如何提高我国在应对贸易摩擦时的反制能力。

    有论者在媒体上撰文呼吁中国的贸易伙伴，“在商言商”，不要把贸易争端“政治化”。笔者认为，这只是善良人的天真愿望。在国际关系中，大家都高唱“平等”原则，但实际的最高原则是“对等”，即：你要不仁，我也有能力“不义”。在谈及中国与欧美的纺织品贸易摩擦问题时，我们的商务部长曾表示，中国出口几亿件衬衣，才抵上进口一架飞机的钱。笔者觉得，此话很耐人寻味。贸易摩擦要是真的闹大了，你少进口我的衬衣，我就少进口你的飞机。看看谁怕谁？

    我的衬衣物美价廉，也按照有关的国际贸易协议出口，本来这能促进你国民的整体福利，对你的整体经济来说是利大于弊，你还要无理设限。被逼无奈，我能不能也对你的飞机设限，对你的芯片设限？

    从目前情况看，我们的贸易伙伴肯定是能做衬衣、做鞋子的。尽管成本要比我们高很多，但他们敢于少进口我们的衬衣、鞋子。如果我们制造的飞机也能适应各类航线的要求，我们制造的“龙芯”也能装配出各类电脑，即使比“波音”、“空客”、“奔腾”差点、贵点，我们基本上也有“对等”的本钱，能够在这种摩擦中进行“反制”。前几年，中国也曾和一些贸易伙伴在葱、蒜、草席等商品上出现过贸易摩擦，当中国在汽车、手机等商品的贸易方面提出了反制措施后，这些贸易摩擦就轻易解决了。因为那时中国国产汽车、手机虽然比进口货差点，但基本已经能够满足国内的一般需求，换句话说，在这样的矛盾中，中国有了“对等”的反制能力。

    改革开放初，中国出口的制成品普遍价低，但质不高，特别是包装装潢差，只能上地摊，所以没遇到什么贸易摩擦。可以说，那时中国发展对外经贸合作时面临的主要任务是提高商品质量和档次，改善包装装潢。笔者认为，如今，“MADE IN CHINA”的一般工业制成品成了价廉且物美的代名词，令一些发达国家的同行感到靠经济或技术手段，真的没办法同中国货公平竞争，于是乎通过政客和政府官僚机构，向中国挑起贸易摩擦。因此，现在中国的对外经济战略，似更应该重视提高应付贸易摩擦的反制能力。其中一个重要方面就是，提高关乎国计民生的各类高端产品的自给能力。这样遇到国际贸易摩擦时，我们就能不受制于人或少受制于人了。