没在大学里说半句客套话的约翰·纳什，在台下听完菲尔普斯的演讲后，意外地向他举手发问，同是大师的菲尔普斯认真地把问题记下来，思索良久才开口回答，其间还不住地擦拭额头。昨天下午，当两位诺贝尔学奖获得者一同走进大学校园演讲时，人们真正见识到了什么是“大师间的对话”。

    纳什把菲尔普斯问住了

    昨天下午，两位诺贝尔奖获得者一同走进了北京工商大学的讲堂。纳什演讲完一个复杂的报告《关于运用主体分析方法模型化合并过程的三人合作形态博弈》之后，便坐在台下听菲尔普斯演讲关于自然失业率的预测及失业决定的结构主义模型，这个报告分析了如何通过工资动态预期自然失业率以控制劳动力市场，当演讲完毕进入师生提问环节时，约翰·纳什举手问道：“我认为自然失业率是一个崭新的观念，但是如果有一种所谓的自然就业率的科学的概念的话，那么它可能也能够很好的使我们了解就业和失业的情况。因为进行失业补偿的一个有效的方法就是，失业率是大于自然失业率的情况下，最有效。您怎么评价？”菲尔普斯认真地用笔记下问题后诙谐地回答：“您问的这个问题很直接合理，符合您‘美丽心灵’的风格。我认为，我们纳什均衡的道路，是基于静态的数学模型，而经济学是涉及到各种参数的，不太好直接运用这些属性模型来进行数学政策的分析，所以我觉得是一个很难的问题，但是我们肯定会在未来的某一个时间能够通过这种均衡点来估计自然失业率的情况。但是，现在我们还没有这个实力。”纳什似乎没有得到他想要的答案，重复问题之后又提出：“如果有些人，他们就不愿意工作，他们是自愿失业的，那么怎么适用您的理论呢？”菲尔普斯回答：“确实有很多是职业的失业人群，他不适用于我的这种正式的模型。但是我认为，这种人不多，所以，对于我们描述现代经济情况也没有太大影响。”

    师生反映：大师就是大师

    经济学院教授货币银行学栗书茵老师给纳什提出的问题引起了一阵掌声：“中国和美国对人民币该不该升值的问题现在很热烈，您认为人民币该升值吗？能不能运用博弈论的方法来解释一下？”纳什回答：“博弈方如果能够达成一致的话，双方都会得利，不能偷偷摸摸做出一个决定来影响对方的意识和决定。但是这种不平衡的现象是经常发生的。这就是我们称之为二人的合作性的博弈。从原则上来讲，这种贸易的问题，已经成为一种讨价还价的博弈，我们看到现在世界贸易组织，他们制定一些政策，各个国家可以选择接受或者不接受，这就涉及到讨价还价的博弈。”

    两场演讲确实让工商大学的同学感觉深奥，但所有人都表示很有收获，研究生院徐欣表示“大师就是大师，一提问，就把我们镇住了！”（赵媛）