非常感谢。预测人类未来的寿命是一种艺术，而不是一种科学，所以说我们不难看到在很多机构中预测21世纪人类寿命的时候，他们的数字是不一样的。一般来讲，一些政府机关，比如美国的社会安全部门的人口调查部门，还有其它的OECD的机构都是很保守的。美国机构预算在2000年—2080年之间人类的预测寿命的增长是每10年增加0.86岁，这是包括男性和女性的寿命。

    另外，他们还说这种每10年的增长率在2040年—2080年之间只是2000年—2040年增长的一半，为什么这么悲观呢？为什么他们认为人的预期寿命的增长在21世纪的最初的80年中增长的数字仅仅是在20世纪前80年增长的四分之一呢？我想这种悲观的预计是有他们一系列的理由。

    一个理由是统计学上的理由，在20世纪，随着时间的发展，人类预期寿命增长的速度是放慢的，在1900年—2000年之间人类预期寿命的增长有26.6岁，其中72％是在这个世纪的前半个部分实现的，而后半部分只实现了29％，所以人们似乎有理由认为这种增长速度的放慢在后来也是如此。

    另外一个原因就是分析了人类死亡的死因原因，死亡率的下降在1900年—2000年之间，是通过降低传染病来引起的，比如伤寒、水痘等，在20世纪的后半叶，这种死亡率的下降主要是由于战胜了一些威胁中老年人寿命的长期的疾病而实现的，比如说冠心病、心肌梗塞、糖尿病，除了肺结核以外的呼吸系统的疾病，还有一种人类演变方面的生物学方面的理由来支持，因为人类的构造有一些先天存在的缺陷，比如人听力丧失、痔疮等等这些都是人类逐渐年老的时候，身体慢慢出现的身体功能上的障碍或者病症。那么人类的身体能够允许这些错误的存在，因为在人类过了生殖旺盛期之后就不能有了优胜劣汰的选择，如果说年轻时候就生病就死亡了话，那么他们就没有机会产生下一代，所以他们就被选择掉了。那么另外一方面如果超过了生育年龄之后还出现了一些生理上的疾病和残疾，他就能够继续生存下去，所以说具有讽刺意味的观点就是说这种传染病的消失使这些脆弱的人类继续生存下去，超过生育年龄，就有很多老年病症存在。

    我现在想谈一些人类更加乐观的预计。我认为我们这个世纪的人类寿命预计的增长，这应该跟人类的健康和生理构造的基础来说，这些实践中的数据还显示出有一个新的理论，一种技术生理演化的理论，它考虑到了快速发展的技术水平和人类生理上的实质性的改变之间存在着相互的关系。第一个发现就是说人类在20世纪初达到65岁的人，他们等于活过了19世纪30年代儿童时期的疾病的幸存者，他们虽然是逃过了这些儿童时期的疾病，但是他们的身体状况并不好，并不同龄人的身体状况要差，他们有很多人都感染了一些慢性的长期的病症。当那些人长到能够参加美国内战、参加联邦军队的时候，他们其中四分之一的人却由于长期的慢性病而被拒绝了。他们在十几岁的时候有六分之一的人就有严重的残疾，而且到了将近四十岁的时候，一半人就有这样的病症，而到50岁的时候，他们有的还能再活二十多岁，但他们是有病症的，比如残疾，我的同龄人就是20世纪20年代出生的，他们身体要差得很多。

    另外一个发现就是在慢性病患病率的下降和死亡率的下降是同时伴随出现的，虽然说我的这一辈的同龄人没有经历所谓优胜劣汰的淘汰过程，但是他们实际上感染慢性病的时间也是更加晚，而且机率也是更加低，就是说他们感染慢性病的时间延迟了十年，我们现在仍然有二分之一同龄人在60岁的时候没有什么疾病，而且即使染上了病症通过新的治疗干预也会消除这些病症，另外在公共卫生方面的改善，比如水的质量提高，或者牛奶质量的提高，以及有效的儿童时期的疫苗注射等等。这是在1949年前一个很重要的原因促成慢性病的避免，比如说那些导致老年人后来失聪、失明或者行走困难的疾病都能够得以减轻，老年人的健康由于这方面的原因得到了改善。

    第四个实践的发现有一些人类生理方面的改善，现在的成年人他们比过去更高、更重，而且他们的脊椎中电子信号传输更强，而且他们比营养不良的人来讲显得更加的健壮，而且他们不必要的腹部的脂肪比过去更少。这些发现显示出确实存在技术、生理演化的东西。这就是说在技术发展和人类生理改善方面确实存在着相互关系，这是一种人类的演化、是一种生物性的，但却不是基因型的，是快速的、是文化传播的，但不是非常稳定的。这种过程是在富裕国家和发展中国家都在进行，不像基因演化的理论，它是适应所有的地球上的生物，所有的历史时期，我说的这种技术演化只是用于过去300年的人类的历史，特别是上个世纪。

    对于人类的寿命增长，自从19世纪中叶开始，我们看见预期寿命的最高值，这就是说在同一时期中任何人群出现最高人类的预期寿命，我们可以看到有更多的证据，这种最高的预期寿命和实际寿命之间的差距就是我们证据。到了2010年我们人类的寿命的预期值将会增长24年，比现在这个世纪要增长24岁，这比政府部门预测的两倍还要多，一般来说，人们能够超过100岁，这就提出了一个很严肃的问题，关于退休和保健方面的问题，如果说我们有这么多的老年人存在，我们的社会能不能承担这样的负担呢？他们已经退出了劳动力队伍，剩下的30％的劳动力的30％能不能有足够的生产效率来支持整个社会需要呢？这种生产率的增加能不能实现这一点呢？

    请大家看第一个数据分析，我们看到第一个公式里面字母代表的是人均收入，“W”代表的是人均的产出，第二个公式里面也有同样的一些变量，就是说人均收入和人均的生产率、劳动力的参与率之间的关系。表一显示出劳动力队伍的生产力是每年2％的速度来增加的，所以尽管劳动力的队伍将会减少一半，甚至在不太可能的情况下，生产率的提高只是1％，劳动力队伍所在的比例很小，我们看到人均收入增长仍然比今天还要多35％，所以说我们如果认为老龄化造成不能支撑的结果是不可能存在的。谢谢！