中美、中欧纺织品争端的商务外交运作已经完成了第一回合的交锋，以中方在5月20日宣布自6月1日起对纺织品出口关税进行调整为标志。

    各方在第一回合交锋中的策略都很明显。美国使用的急追猛打战术，通过不断对中国纺织品设限来主动进攻；欧盟是步步紧跟策略，表现在两个方面，一是在4月份加快完善了欧盟内立法，清除了对中国使用特殊保障机制的法律障碍，二是紧接着就对9种(后又增加2种)中国纺织品挑起事端。中国方面表现出来的则是克制礼让、“和为贵”的商务外交思想。

    欧美明明知道自己是在亵渎纺织品和服装的自由贸易，但也明明白白地告诉中国人，他们拿的大棒是有法律依据的，那就是已经被写入中国加入WTO议定书中的特保条款。这样一来，欧美似乎觉得自己有理在先，从而在商务外交运作上极端偏执，只期待来自中方的单方面让步。

    中国先让了一步，从2月份起就着手限制我们的出口能力，接连推出了9项措施。5月20日的大幅度调高出口关税已经属于一让再让，中国企业称这是中国为世界纺织品贸易新秩序所做出的牺牲。

    可能许多中国人不明白，我们为什么要一让再让？在第一次礼让中，我们调整了部分出口产品的关税，旨在鼓励出口质量好的高端产品，促进出口结构的改善，希望这是双赢之举。这第二次让步，其幅度和力度都远远超过了第一次，显然是谈判高压下的不得已之举。但是如果欧美能就此停止对中国的保护主义措施，我们倒也不是全盘皆输，至少保证了纺织品关税收入纳入了中国人自己的腰包。

    我们礼让并不意味着我们在法律上是被动的，也不是如欧美所想，他们就完全占据法律优势。欧美的行为已经违反了中国入世法律文件中启动242条款的前提条件，违背了WTO的总体精神，损害了国际贸易的正常秩序。我们礼让是因为我们尊重WTO以谈判为最优选择的思想，我们知道世界贸易环境的良好秩序不是靠“打”出来的，而是建立在共识基础上的，是建立在“和”之基础上的。

    WTO体系目前缺少的不是法律，不是如何钻法律的漏洞，不是凭借财富优势而不断打官司。WTO体系缺少的是灵魂，是能包容怨气、兼收并蓄、聚集不同观点而得其平衡的灵魂。这个灵魂是什么？就是“和”。在二战废墟上的WTO体系建立之初的动议也是“和”。WTO倡导争端要以磋商为首要形式来解决，要避免贸易战，但是很多成员已经忘却了WTO的这个灵魂。在纺织品争端的第一回合交锋中，中国以“和”为理念，希望唤起世界贸易新秩序的和谐，代价虽大但意义深远。

    中国有句古语，凡事不能过三。我们已经一让再让，不可以第三次让了。在以后的交锋中，欧美如何反应，我们拭目以待。 （程大为）