在过去２０多年里，中国经济的持续高速增长创造了令世界瞩目的奇迹，但也付出了高昂的代价。据中科院测算，２００３年中国消耗了全球３１％、３０％、２７％和４０％的原煤、铁矿石、钢材、水泥，创造出的ＧＤＰ却不足全球的４％。这种浪费型发展模式使煤、电、油、运“荒”声一片。２００４年，国家进一步加强宏观调控，但资源瓶颈问题依然突出。“宏观调控的基础还不巩固，固定资产投资的规模极有可能反弹，煤、电、油、运依然紧张。１、２月份，电力增长１２％，但是却有２５个省、直辖市、自治区发生拉闸限电现象。”今年两会温总理答记者问言犹在耳。

    “瓶颈”待破，直面资源供给现状，中国需要彻底转变发展模式，把节约放在首位，大力推行循环经济，加快建设节约型社会，否则可持续发展将成空谈。

    重化工业海量消耗资源

    有专家指出，中国自２００２年开始进入了新一轮的高增长期，同时表现出了明显的重化工业特征。汽车、钢铁、机械等制造业和房地产、煤炭、电力等制造业前向和后向产业的高速发展，成为中国进入重化工业时期的重要标志。

    重化工业阶段日趋完备的生产体系，产业链条的无限延伸，使资源需求呈现为一种全面性、爆炸式增长。２００４年１～９月，中国工业用电量同比增长１６．４３％，其中黑色金属矿采选业、黑色金属冶炼压延加工业和交通运输设备制造业等行业的用电量增幅都在２０％以上，成为推动工业用电量快速增长的主导力量。２００４年１０月，中国煤炭价格较９月上升２．８％，较上年同期上升４２．５％；焦炭价格较９月上升４．２％，较上年同期上升２１．２％；原油价格较９月上升２．３％，较上年同期上升２０．８％；成品油价格较９月上升０．９％，较上年同期上升２１．７％。

    除了煤、电、油，重化工业阶段对土地资源的需求也相当惊人。美国一本名叫《Ｂ模式》的书，就对世界各国汽车工业同农作物争地的现象进行了系统剖析。作者断言：如果中国有朝一日达到日本每两人拥有一辆汽车的拥有率，那么中国汽车的总量将增加到６亿多辆，仅新修道路和停车场两项，就需要占地１３００万公顷，折合１．９５亿亩，占中国现有耕地总面积１０％以上。这对有１３亿人口的发展中国家来说，的确是一个十分值得关注的问题。

    资源供给链条断在哪里

    据中国国土资源经济研究所预测，中国现有的４５种主要矿产资源的储量，能够保证２０１０年供给的只有２４种，能够保证２０２０年供给的只有６种，其中最短缺的是油、气资源。以石油资源为例，目前中国已探明的石油储量为２２０亿吨，但可进行工业开采的储量只有６５亿吨，人均５吨。与美国年消耗石油总量９亿吨、人均年消费４吨相比，中国人均石油消费量如果达到美国现有水平，即使将目前可开采的全部后备石油采出来，也只够用１年零３个月。

    如果说现有资源“家底”让我们无法乐观，那么更让人担忧的则是资源利用率明显偏低，浪费惊人。当前中国每创造１美元价值所消耗的能源是美国的４．３ 倍、德国和法国的７．７ 倍、日本的１１．５ 倍。以建材为例，目前中国主要建材产品的能耗都大于世界先进水平：水泥高出５０％，平板玻璃高出６８％，陶瓷砖高出１５０％，卫生瓷高出２００％。以水资源为例，资料显示，在全国６００多个城市中，有４００多个城市供水不足。城市里的“节水”标语已经贴到了小区的垃圾桶和学校卫生间的水龙头旁。但与此同时，水资源的浪费已经成为城市里的顽症。“当全国许多地区为南水北调作出牺牲的时候，北京人还在用自来水浇花。”中国工程院院士吴良镛先生对这种浪费水资源的现象很难理解。

    此外，环境污染也进一步加剧了资源浪费速度。由于二氧化硫排放大大超过环境自净能力，我国已有约１／３的国土遭受酸雨侵蚀。土地荒漠化也日趋严重，目前我国荒漠化土地已达２６２万平方公里，并且还在以每年２４６０平方公里的速度扩展。

    多管齐下破“瓶颈”

    化解可持续发展之痛，出路只能是开源与节流并举。立足我国当前实际，则必须提倡节约型社会，把节流放在首位，显著提高能源资源利用效率。

    首先应大力发展循环经济，从资源开采、生产消耗、废弃物利用和社会消费等环节，加快推进资源综合利用和循环利用。循环经济以“资源──产品──再生资源”为特征，能最有效利用资源和保护环境，是一种促进人与自然协调发展的全新经济模式。循环经济在工业领域，就是推行清洁生产，着眼于对生产全过程的控制及整个产品生命周期过程对环境的影响，以最大限度地减少原料和能源的消耗，将其对环境的污染和危害降到最低。比如，我们完全可以采取节能的循环经济措施生产水泥等建材：产煤带来的大量煤矸石可以制造砖和水泥，用煤发电产生的粉灰可以做墙板和水泥，以电热炼钢铁产生的炉钢渣也可以生产水泥。如果这样处理，废弃物就变成了资源。

    倡导绿色消费是发展循环经济的重要环节。现在许多人在个人生活方式上普遍追求奢侈，追求低级趣味的暴发户心态正在一部分人当中滋长。比如汽车消费，日本汽车年产量１０００多万辆，拥有车将近１亿辆，其中只有３０％左右是排放量大于１．３升的。而我国许多地方对低于１．３升排放量的汽车竟不给上牌照，不许过长江大桥，不许走重要公路。这就是一种滥用资源的炫耀性消费。绿色消费则不是这样，它主张适度消费，着眼人与环境的和谐。比如，空调不是开得温度越低越好，照明不是越亮越好，小轿车也没必要一味追求普及率，城市交通仍然要以公交为主等等。

    此外，尽快建立“绿色国民账户”，也是实现资源利用、经济发展和环境保护“三赢”的积极举措。所谓“绿色国民账户”，就是在尽可能保持现有国民账户体系概念和原则的前提下，将资源环境数据整合到现有国民账户信息体系中，对发展统计指标进行“绿色过滤”：如果经济增长在扣除环境破坏所造成的损失后得出的结果是低增长、零增长、甚至负增长，那么就意味着经济是以资源环境破坏为代价增长起来的，因而经济发展是不可持续的；反之，经济发展则是可持续的。我们应该结合中国实际，尽快建立起类似的国民核算新体系。(北京林业大学经济管理学院 高岚 吴红梅)