GDP被称为“20世纪最伟大发明之一”，目前世界上还没有更科学的经济总量指标来取代它。但是GDP又
远非“完美”———
GDP，不能直接反映老百姓人均实际收入；
GDP，不能有效显现环保的品质指标；
GDP，不能理想制约眼前利益与终极价值的统筹。
GDP没有告诉我们，青山绿水又浊了几多？土地资源又没了几顷？朴朴古貌的老弄幽巷又少了几条？
今年全国两会上，“全面、协调、可持续的科学发展观”成为焦点。中央提出要“统筹城乡发展、统筹区域发展、统筹经济社会发展、统筹人与自然和谐发展、统筹国内发展和对外开放”。全国许多地方也提倡“绿色GDP”考核的口号，增加了可持续发展等综合考核因素，一场石破天惊的变革在中国大地悄然进行，我们逐步迈进了后GDP时代。
“取消GDP考核”更是被看作是一种新的政绩观，是对“数字出官”的批判，对执政为民的倡导。
（资料图片 来源：人民网）
 新闻聚焦 不以GDP论英雄 |
天堂不看“GDP”
“对周庄等古镇取消GDP考核。”江苏省苏州市委书记王珉此言一出，引来全国媒体纷纷聚焦。江苏——全国第一个明确对“GDP”说不。……
干部政绩考核在浙江“遭遇”变革
浙江湖州在干部政绩考核中取消了GDP指标。在上上下下多少“官员”还成天围着GDP转时，这则新闻不啻一颗重磅炸弹，立即在“干部圈”中引起了巨大反响。同时在改革干部政绩考核制度上，浙江各地在努力提高干部考核的“民主含量”时，都把重点放在改变“官考官”格局，请更多真正的“民”参加当“考核官”上。
绿色GDP纳入政绩考核体系 四川将改革GDP核算方法
湖南GDP算法重大改革 更多敏感性指标逐步公开
江苏绿色GDP：经济增长与环境保护和谐发展
 关注变迁 走入后GDP时代 |
倡导“绿色ＧＤＰ”
针对现行国内生产总值核算中存在的弊病，今年参加两会的多位代表委员提出，要摒弃ＧＤＰ至上的政策目标，改革现行经济核算体系，用“绿色ＧＤＰ”修正传统ＧＤＰ。所谓绿色ＧＤＰ，就是把资源和环境损失因素引入国民核算体系，即在现有的ＧＤＰ中扣除资源的直接经济损失，以及为恢复生态平衡、挽回资源损失而必须支付的经济投资。
从GDP到幸福指数
曾几何时，对一些官员来说，GDP是图腾，是一切，是发展的全部，是政绩，也是他们晋升的“硬杠杠”。在GDP崇拜下，诸多问题被掩盖。国家环保总局副局长潘岳警告说：“如果不改变目前高消耗高污染的增长方式，中国将没有足够的资源和环境容量来支持今后的发展。”
SARS危机爆发后，各阶层都开始对GDP进行反思，决策者已经看到了经济高速增长背后的隐忧。总理在政府工作报告中说，“必须坚持统筹兼顾，立足当前，着眼长远，不急功近利。”“要量力而行，不盲目攀比；必须坚持办实事，求实效，珍惜民力，不搞劳民伤财的‘形象工程’。”
中国对片面追求GDP增长说“不”
北京、浙江等多个省份考虑将计入环保等方面损失的“绿色ＧＤＰ”纳入其经济统计体系。深圳也不再以ＧＤＰ增长考核干部政绩，而更多地重视经济发展中资源消耗、社会公平和人的发展等问题。广东省发展和改革委员会主任陈善如表示，调低ＧＤＰ将有利于引导各方面将发展经济的着力点放在深化改革、推进结构调整、提高经济增长质量和效益上，避免片面追求增长速度。
新的发展观无疑正在对中国政府的各级官员形成强烈冲击。河南省杞县县委书记焦跃进说：“把注意力从简单关心ＧＤＰ转向更为广泛的发展视野，有利于政府把更多的财力、物力放在社会发展和加强薄弱环节上，促进经济社会协调发展。”
专题：树立和落实科学发展观
全面建设小康社会
两会代表委员热议辩证看待GDP
：不能片面看待GDP
科学发展观：人与自然和谐发展催生“绿色GDP”
 评论分析 我们正在超越
|
GDP话语霸权的终结
GDP并不意味着一切，它只是衡量一个国家对增进国民生活幸福的投入能力的指标之一，但却不是国民生活幸福程度的本身。按照罗伯特·肯尼迪1968年在美国总统竞选时的话来说就是：“GDP并没有考虑到我们孩子的健康、他们的教育质量，或者他们游戏的快乐。它也没有包括我们的诗歌之美或婚姻的稳定，没有包括我们关于公共问题争论的智慧或者我们公务员的廉正……简言之，它衡量一切，但并不包括我们生活中有意义的东西……”
以科学态度对待GDP
“我赞赏浙江一些地方淡化ＧＤＰ指标考核干部的做法，但我也不赞成一些人把ＧＤＰ说得一无是处、甚至于取消ＧＤＰ的做法。”全国人大代表、浙江省人民政府经济建设咨询委员会副主任翁礼华如是说。
GDP回归的几层含义
海外热评：中国摒弃“GDP崇拜”
新华网网友评说：中国有能力放眼GDP以外的世界
发展大于增长；成长大于身长。姚明再高，不会打篮球，何用？武大郎如果会踢足球，说不定……。社会固有看法：大个好看。长得快，家长有脸；长得矮，当然家长脸红。等同于：经济增长快，长官脸红；经济增长慢，总量小，长官愧对长官。
（责任编辑：吕哲）
