3月15日，乌鲁木齐市“3·15”国际消费者权益日宣传活动现场热闹非凡。

　　一个人专门雇了一辆车，将两个坏的理发椅拉到了投诉现场。他说自己一年前买了3个，可只用3个月就坏了两个，此前多次找商家也解决不了问题。

　　活动现场的中央位置由工商、质检等政府部门设置的办公桌围了一圈，或给市民提供咨询，或接待市民投诉。在这道核心圈之外，全是企业的展台，从食品到楼房，从家电到医疗器械，应有尽有。在广场的一边，中老年腰鼓秧歌队投入地表演渲染着整个活动的气氛。所有这一切都笼罩在一条红底白字的巨型横幅下，上书“科学安全消费”。

　　据当地媒体第二天报道，“3·15”活动得到市民的高度重视，前往投诉和咨询的市民人数极多。不仅仅是乌鲁木齐，全国其他地区的情形大多如此。

　　“3·15”前后，检查市场，通报案例，烧假冒伪劣，一个接一个，有关部门谁也不甘落后，全社会便有了轰轰烈烈之景象。

　　有媒体总结说，“3·15”正在变成每年屈指可数的几个全民运动日，有人将此比喻为“赶集”。因为老百姓在这天能得到平时得不到的“交换”，还因为有关部门在这天能得到往日比不了的形象。

　　有分析认为，“赶集”现象没什么不好，全民重视更显消费者维权意识的加强，同时全民投入带来的经济亮点更增添了全社会的财富。

　　但还有分析认为，传统意义上的“赶集”，是因为条件所限，大家不方便随时购买或交换，只能定时定点聚在一起赶集。如今，“3·15”在某种程度上体现了这种特征。

　　现在的问题不是消费者的维权意识不高，而是日常生活环境没有达到消费的安全需求。从法治角度说，在“3·15”这天投诉，效果应该和平时投诉一样，可为什么老百姓非赶“3·15”呢？为什么各部门在“3·15”的合作气氛和办事效率比平时显得高呢？

　　对比之下，轰轰烈烈之后有冷冷清清之嫌，而两者都不是美好生活的常态。（郝磊）