11月17日至18日，由成都市人民政府、世界银行、国家信息中心、国家发改委国际合作中心和国土资源部宣传教育中心共同主办的第五届中国投资环境论坛在成都举行。

    诺贝尔经济学奖获得者、哥伦比亚大学教授蒙代尔先生作为特邀嘉宾，出席了本次论坛。《经济观察报》专访了这位号称“欧元之父”的经济学家。

    蒙代尔认为，对欧元，应该设定一个上限和下限，在此前提下欧洲央行进行有效的调控。而目前欧元对美元的高汇率，对于欧洲经济来说，蕴含着很大的风险。

    《经济观察报》：刚才您在演讲中提到了中国的通货膨胀，目前全球资产价格都在上升，但是欧洲央行行长特里谢还是坚持，欧元区基准利率维持4%不变，您怎么看欧洲中央银行的这一决定？

    蒙代尔：IMF(国际货币基金组织)在进行很多这样的讨论，IMF说美元是过高了，还有人说美国估值过低了。他们觉得美元处于一个低谷，使得美国竞争力下降。欧洲央行行长特里谢说，美元两年以前，欧元比美元上升了30%，这太可怕了。所以欧元这么高是很危险的。

    第二个，1.50(近期欧元兑美元最高到达1.4752，接近1.50一线)实际上是处于最高的阶段了，这对于欧元来讲非常的危险。虽然欧元区的经济增长强劲，部分的原因是因为出口的需求，特别是德国的出口需求很强劲。但是其它的国家，南欧的国家他们就不行了。

    现在的欧洲实际上有92年危机的味道，当时南欧想要脱离这个汇率的机制，所以欧元想要美元能够维持升值趋势，我长期以来一直都认为，对欧元，应该有一个上限和下限。当欧元低于1美元的时候，比如低于90美分的时候，就应该有一个下限，要突然有一个极大的下限的话，是非常不好的。

    这些国家曾经讨论过进行干预，他们的确也干预过，但是他们的干预非常愚蠢，就是把钱投放到市场上去，所以他们并不是以很合理的方式进行干预。我7年前就说过，欧元应该有一个底线。在2000年布拉格的会议上，欧洲人说应该在欧元低于85美分的时候，有一个下限。

    之后人们就争论，如果情况发生转变的话，欧元是不是应该有一个上限呢？也许也可以这么做，比如说1.2美元应该是一个上限。这是一个比较好的建议。他们的确在下限方面做出了一些干预。而现在他们也没有多大的权威来设定上限，但是我认为这是必要的。因为我认为，汇率总是会突然超高或者是超低，向上凸起或者是向下凸起。当国家出现这种情况时，代价会是很高的。

    《经济观察报》：从2003年开始，中国对欧盟的贸易顺差就开始大幅度增长，这种顺差的增长，却始终伴随着人民币对欧元的贬值。尽管2005年中国进行人民币汇率改革，人民币对美元和日元已经升值了5%至11%，但对欧元而言，却贬值了8%。您如何看到贸易顺差和人民币与欧元汇率走势？另外，您如何看待人民币汇率的争议，您坚持认为它应该继续升值？

    蒙代尔：整体而言，经济活动都是互相关联的。中国与欧盟的贸易顺差，同人民币与欧元之间的汇率走势，没有必然的联系。因为日本在1985年至1995年间，也是这样的情况，当时日本对美国的顺差达到了20%至25%，汇率变革之后，美元对日元的贬值达到了三倍，但是顺差仍然继续，没有看到多大的变化。

    因此，中国与美国、欧盟之间的贸易顺差，与人民币对美元、欧元之间的汇率走势，没有多大的真正关联。至于中国的人民币汇率，中国政府有它自己的做法，尽管全世界给它的压力很大。（记者 张晓晖）