从网上看到地产大佬任志强又一次发表惊人宏论：中国有“穷人区”和“富人区”很正常。任老板很有气派，近两年来常有惊人之语充斥街巷，不过很多是市井商人牟利的狂言，不论炒作也好，心里话也罢，说说也无妨。但这次的言论读起来却颇为费解，不论是不是炒作，至少在笔者看来，它也有政治不正确的嫌疑。正如在美国直呼黑人“黑鬼”要受到惩罚，因为它暗含了种族歧视问题一样，这次地产大佬的狂言也有着明显歧视之嫌。

    如果说，任志强前期的“暴利论”以及“只为富人盖房子”，折射出任老板为了商业利润可以置很多道义原则于不顾，一切行动以利益和利润的刺激为指南，这也无可厚非，毕竟逐利是商人的本性。一个人为了追求利益达到这个程度，也就不好再多说什么了，毕竟他很坦率。

    然而这回却不同了，这已经不是利益问题了，而是任大佬冒险挑衅人类良知的底线。这完全可以看作是以任老板为代表的一批人，对公众心理承受能力的一次公开试探。如果得逞，那么人类经过启蒙运动以来形成的有关自由、平等、博爱等理念，完全变成了弱不禁风纸糊的城堡。这样一来，问题就严重多了。如果我们把所有维持社会和谐与秩序的理念完全抛掉，那么人类将如霍布斯的“丛林原则”一样，陷入所有人对所有人的战争，这是很可怕的事情。

    对于任志强崇尚的“适者生存”的社会达尔文主义，笔者无需多费口舌。问题是，为什么总有这样一些精英人物，敢冒天下之大不韪，悍然挑衅人类良知，这至少说明了两个问题：

    第一，中国的利益集团已经形成，他们已经严重地影响了中国改革的各项政策的制定，进而开始尝试改变整个社会的道德规则；第二，中国缺少对这些精英的有效制衡机制，他们可以为所欲为，这必然导致权力责任的不对称现象，致使我们的各项政策出现空洞效应，对不同的人群实行不同的标准。一旦拥有知识、权力、资本，就相应地拥有了各种特权。这种情况已经成为当下社会中的暗流，有导致社会出现大范围失范的风险。

    如果任由这种强者逻辑继续，试想某一天，是否会出现某大佬义正词严地提倡“隔离政策”，并组织人去论证它的合理性。

    想想最近几年经常出现“文明复辟”的现象，就知道它的确值得反思。这几年，一直有人在提所谓的城市“准入制”，试图阻碍迁徙自由。今天，又有人提出“穷人区”与“富人区”的存在是合理的，毫无顾忌地试图颠覆作为社会首要价值的公平理念的存在，这实在是一个危险的信号。反观当下中国社会中的“穷人”，其构成大多是工人（下岗）、农民（失地），是什么造成他们的贫困？如果整个社会对这种“文明复辟”现象一味采取绥靖政策，真不知道我们还能拿什么标准来衡量我们的社会进步？

    在整个社会贫富分化日益严重的今天，党和政府正在积极想办法，尽最大努力，最大程度地缩小贫富分化的严峻现实。此时，公然支持“穷人区”、“富人区”存在的合理性，显然与社会的公平正义相悖。

    就笔者所知，微软总裁比尔·盖茨的财富应该比我们任老板多吧（更何况还是国有资产），不知盖茨先生是否在美国也倡议成立“穷人区”和“富人区”？我们的经济精英们，已经将自己的社会责任忘得差不多了。（李侠）

网友观点

任志强：过去中国都是穷人区，现在出现穷人区和富人区是很正常的，就像让一部分人先富起来一样，也要让一部分人先住进富人区，以后才能都变成富人区。详细进入>>>> 新华网友：贫富差距大的国家，都是落后的国家，像拉美，像亚洲一些国家。同是一个国家的公民，分出好多等级。这样的国家是没有前途的。中国，不要往那儿走，看好脚下的路！ 新华网友：如果你只认钱,单纯从钱的角度谈论穷人区富人区,永远不会得到社会的认同.如果穷人的产生按你的理论应当是经营失败者而搬出富人区进入另一个区域而被称为穷人区这个理论是成立的.如果一部分人在不情愿的情况下硬被另一部分人剥夺生存权而成为穷人,那你这样的理论只会火上浇油,引起社会动荡,是极不负责任的. 新华网友：这折射了爆发户的狂妄、非人道和它残酷面；同样也折射了在中国，存在着初期爆发者自身知识浅薄的现状。他们不明白，营造一个和谐的社会氛围，对发展长期、稳定的经济是何等的重要。 新华网友：这反映了中国某些企业家、具有资本主义初期阶段时常有的爆发户心态。他们对自己在不成熟的市场中，获得所谓的“成功”，感到忘乎所以、悍然高人一等似的。象他们这样的人，不可能具有回馈社会，营造和谐气氛的观念；在他们的意识中只存在“掠夺”的快感。  任志强：没有巨大的利润支持，无法建设品牌，因此房产品牌就应该是具有暴利的 详细进入>>> 新华网友：任志强的“房产品牌就应该是具有暴利的”观点是不对的。为什么？因为只要是“暴利”，就意味着不公平，就是不合理的，这在全世界范围内都已经成为共识。现在各国特别是发达国家都在反垄断，就是因为垄断会产生暴利。 新华网友：如果说房产就该暴利是真理。那么穷人就该抢劫也是真理。应当写入宪法，提倡和发扬！至于放炮之后马上离场，则是气急败坏，理屈词穷的表现。一副我是流氓我怕谁的嘴脸！ 新华网友：在国家市场经济体系不完善、法律体系不健全、效率与公平尚未处理得很好的政策环境下，跟不少的商人一样，任志强钻了所有钻得下的空子，发了，却从没想过他为什么发了，他还真的以为完全靠自己的本事  任志强：工薪阶层应该买二手房，一个刚毕业的大学生买不起房子很正常，舆论不该提倡还没有组建家庭的大学生提前购房。详细进入>>> 新华网友：二手房就便宜吗?一套三环边,上个世纪五十年代的破房,房主竟敢要价9000/平米!而黑中介竟堂堂正正的把它登在报纸上了!房主和黑中介哪个黑,有谁能知道那???  新华网友：任志强的话“工薪族就应该买二手房”这是一种对工薪族的歧视。难道工薪族就比那些有钱的人低一等吗？是不是中国的工薪族都应该去当有钱的富人呢？社会如果离开工薪族，谁来为社会创造最基本的生活必须呢？  新华网友：任志强叫工薪阶层买二手房，问题是老百姓是否买的起二手房，就如说吃不起肉可吃鱼一样，任志强好象站在天空说话一样，话不着地，讲空话。

“房地产就该暴利”叫板和谐社会

"房地产就该暴利"叫嚣出的阶层优越     在这样一个开发商的名声有如过街老鼠的年代，“房产品牌就应该具有暴利”的叫嚣，在我看来，远非媒体说的什么“情绪接近失控”，而是长久蕴藏内心的真情实感，在狂妄达到顶点之一瞬间的自然喷发。而这种“直言不讳”的“魄力”，缘自其忘乎所以的阶层优越；与之相比，那些只能在网友评论中说些“匪夷所思”、“放肆嚣张”之类无用话语的公众，愈发显得阶层卑微。详细进入>>>     新华网友：容忍任志强这样的暴发户的言行而不给予强有力的反驳，便等于不需要建立和谐社会，等于承认加大贫富差距有理、暴利有理。在二十多年的改革开放大潮中，暴富的人不少,大多数弱势群体的财富都给这些人用各种手段“抢”去了。国家、政党和政府都必须重视这问题，从孙中山到毛泽东领导的革命和烈士的鲜血不能白流。改革和开放是完全正确的政策，问题是对在这一过程中出现的某些官员和资本集团代表人物的贪婪必须有强有力的对策。     新华网友：任志强的“暴利有理论”必须批驳，否则天理难容。一要批驳任志强与和谐社会叫板,不把党和政府放在眼里。二要批驳任志强嫌贫爱富与穷人叫板,不把贫困群众放在眼里。三要批驳任志强的歪理邪说,明确房地产是特殊的商品。四是批驳任志强的商人意识,明确商人应有的社会义务和责任。五要批驳任志强的道德观念,树立商人回报社会的正气。

任志强惊人语录集

我没有责任替穷人盖房子，房地产开发商只替富人建房     理论依据：本来商品房市场就是“富人”的市场，对低收入家庭的“穷人”而言，能花自己的钱买房的都是“富人”，在中国现在的发展阶段中，最低价位的汽车也同样只是给富人的消费品，普通大众和低收入家庭中的“穷人”是无能力消费的，甚至高级的化妆品与高级的名牌衣物同样都是面对“富人”市场的，“穷人”就更无能力进入商品房市场了。     中国房地产市场在2020年以前不会出现泡沫！     理论依据：任志强引用2004年年底出炉的REICO地产报告中的数据佐证自己的观点。当“住房可支付指数”大于100时，意味着消费者支付能力很强，而2003年中国该指数为112.97，这说明支付能力完全足够。     买卖有理、炒房无罪，禁止炒房就是违宪     理论依据：市场就理应有买有卖，没有流通没有买卖就不叫市场。所谓的“炒房”就是房产的买进和卖出，商品房是商品，商品就是用来买和卖的，禁止“炒房”就是禁止商品的买卖，这是一种违背宪法的行为。详细进入>>>>

   ·学者批任志强“富人区”“穷人区”观点太狭隘

   ·网友观点:任志强"荒谬"在哪里？

   ·业内反对任志强穷富分区说 百姓反对分区居住

   ·媒体时评：我们应该怎样面对任志强说的大实话