备受关注的“砒霜门”事件终于有了调查结果。海南省工商局向新华社记者出示的调查情况通报称，根据调查组21天的深入调查，确认海南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心的初检结果有误，仪器老化和样品称样量不标准为主因。海口市工商局在抽检过程中存在程序不当和工作部署简单等问题。

    海南省工商局将责成海口市工商局向消费者和农夫山泉、统一企业赔礼道歉，并根据有关规定，对在这一事件中违反工作程序的有关人员进行责任追究。

    检测仪器无嘴可辩

    都是仪器惹的祸？我们不妨对照一下前后两种说辞。

    2009年11月30日：“今年9月23日该中心的检验设备刚刚通过一年一度的仪器计量校准检测，检验设备处于良好的运行状况，而且进行此次检测的检测人员是具有10多年检测经验的高级工程师。我们完全可以对样品检测结果负责。”

    2010年1月4日：“该仪器使用年限已近9年，经对初检当天该仪器绘制的标准曲线进行分析，当时仪器状态不稳定，尤其是标准曲线低点偏差大，对检测结果造成了一定影响。”

    才一个多月的时间，检测仪器就从“青壮年”变成了“垂垂老矣”，这海南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心的仪器也未免“老”得太快了点。精密仪器的使用不是过家家，每年都应当有上级部门进行检查，如果说“状态不稳定”，那么人们势必追问，是一直就不稳定，还是偏偏在检测农夫山泉和统一企业3个批次抽检产品时才“突发性不稳定”？

    《每日新报》套用《卖拐》里的一句经典台词：“同样的仪器，检测的结果差别怎么就这么大呢？”如果仪器是“一直就不稳定”，那么不禁让人倒吸一口凉气，这9年来，经过此仪器检测的诸多样品有多少是有问题而没被查出来的，又有多少蒙受了“不白之冤”，无缘无故就被扣上了“不合格”的帽子；而真正不合格的，又可能成了漏网之鱼。

    诚如《成都商报》所言：如果说“砒霜门”是各个环节责任组合而成的一连串事件，其他责任主体都有一张巧言令色的嘴，这检测的仪器却无嘴可辩。那为什么不对“老化”的仪器进行更换，而听凭它制造“冤案”？