关于北京市居民水价调整的听证会终于登场。北京市发改委还别出心裁地把这场听证会挂到网上直播，以示其公开透明。网友们无比兴奋，一大早就把直播听证会的网站点“瘫”了。不过，那些不同意涨价的北京居民，对听证结果恐怕是兴奋不起来：25名听证代表中，同意“0.9元涨价”案的有22人，几乎是一边倒。(见《新华每日电讯》12月17日4版)

    涨价其实早在意料之中，因为“逢听必涨”，如今似乎已成惯例。虽然从程序上看，北京市的这场听证会似乎没有多少瑕疵：有真正的居民代表，而且不像哈尔滨市水价听证会，不用扔矿泉水瓶子就得到了发言机会；网上全程直播，公开也不是玩虚的。但这些都不能改变一个事实，那就是这场听证会的投票结果并未充分体现民意。

    八成以上的代表同意涨价方案，这未免太夸张了。听证要听民意，而民意有这么高的赞成度吗？一些网络上进行的调查，日常生活中百姓对涨水价的态度，都与这个结果相差太远。比如，作为一名北京市民，笔者就不同意涨水价，身边许多亲戚朋友也不同意。然而，该涨价还是涨价，而且是让你眼睁睁地“被代表”，“被赞成涨价”。

    反对涨价者并不是反对节约资源，反对的是水价成本不公开不透明，反对的是拿“节约”为涨价说事，反对的是阶梯水价方案迟迟不露面。这些，媒体的相关解释报道和讨论也有很多。道理并不复杂，呼声不可谓不强烈，那22个听证代表，却就是不明白，听不见。

    退而言之，即便民众“目光短浅”不理解涨水价的“深谋远虑”，即便涨水价确有道理，也没有必要弄出近乎一边倒的结果啊。这种“一边倒”，只会让反对涨价者质疑听证代表到底代表了谁。

    虽然《政府价格决策听证办法》中关于听证程序和听证代表的遴选等具体办法都有明确规定，可听证会走形式，只为涨价“背书”、民意“被代表”等现象，却极大地损害了听证会的公信力。据《信息时报》报道，近日广州社情民意研究中心做的民意调查报告就显示，受访市民对听证制度评价不高，对“专家论证”高度不信任。

    决策听证是个好制度，千万别丢了公信力。（尹平平）