“法律衡量道德”背后的诚信危机

    拾金不昧是中华民族的传统美德，当这种美德需要用法律进行衡量，公众关心的就不仅是案件本身，更是其折射的个人道德水平的下降和社会诚信体系的缺失。

    在庭审现场，很多旁听的群众表示，一方面，每个公民都有用法律武器维护自身合法权益的权利，我们不能因此质疑原告的出发点和动机。但另一方面，这个案子有可能产生负面影响，让更多的人在做“拾金不昧”此类好事时“三思而后行”。

    参加旁听的退休医生马道亮认为，这个案子有很强的教育意义，它提醒我们，捡到钱物要多个心眼。“如果看到失主，应立即交还失主；如果暂时找不到失主，应第一时间报警，把捡到的钱物交给警察。”马道亮说。

    “法律是人们行为规范的最低层次的要求，道德的标准高于法律。因此，有时候运用法律的手段难以解决道德层面的问题。”本案审判员、淮阴区法院小营法庭副庭长陈国君认为，公民捡到遗失物后应及时归还失主或相关部门，如果发生纠纷，应善意看待对方行为，多做换位思考。就本案而言，原告和被告都缺乏充分的证据证明自己的主张。如果双方当事人庭前能多一些沟通，及时换位思考，这场诉讼就有可能避免。

    “这个案子本身不大，但也从一个侧面反映了当前社会诚信存在的一些问题。”南京中医药大学教授杜文东认为，媒体和公众高度关注此案，已经超出了案子本身的意义。这说明公众对社会诚信有很高的期待，对“好人吃亏”现象的担心依然存在。“法庭在审判这类案件以及媒体报道这类案件时，要慎之又慎，应引导公众正确看待法律和道德的关系，倡导良好的道德风范。”

[1] [2] [3] [4]