黄河源头、素有“千湖之县”美誉的玛多重现了昔日湖泊星罗棋布、波光粼粼的千湖美景。玛多县副县长万玛加在接受采访时说，这些巨大变化主要源于近年来国家投入巨资在这一地区先后实施的退牧还草和三江源生态保护工程。

    几十年造成的生态破坏在短短的4年时间内就恢复了？“千湖美景”在4年之内就起死回生了？“成绩”确实让人“振奋”。

    但是，退牧还草真有这样大的“功力”？“千湖美景”重现真是“主要”归功于生态保护工程？

    请看上个月新华社一则新闻：针对玛多“千湖美景”重现，在黄河源区已进行了为期一个月科考的中国科学院李世杰研究员认为，“这种情况主要源于青藏高原在全球气候变暖影响下，出现了由暖干化向暖湿化转变的趋势。”

    也就是说，气候变暖，雨量增多，这才是“千湖重现”的主要原因。看来，黄河源头“千湖美景”重现，“人力”作用被夸大了(破坏起来很快倒是真的)，老天──全球气候变暖的力量却被有意无意地忽略了。

    过分强调“人力”在“千湖美景”重现中的作用，贪天之“功”，容易使“先污染后治理”“先破坏再建设”的谬误借尸还魂，容易使人又陷入“人定胜天”的误区。给人一种印象，哦，原来生态恢复这么简单，这么容易啊！既然这么易如反掌，先污染再说！先破坏不要紧！如此说来，入秋以后天气转凉，是不是可以说“节能减排”见效？

    我们不妨看看生态环境治理到底有多难：泰晤士河经历了百年的治理，才从死寂中获得重生；莱茵河从20世纪50年代开始治理，直至2002年才恢复到了二战前的生物多样性水平；我国甘肃民勤绿洲的治理也投入了大量的财力人力物力，看到的依旧是人退沙进的尴尬局面……

    “千湖美景”重现，我们没有理由沾沾自喜。牛羊，可别急着又赶回来。

    另外，全球气候变暖的背景下，“千湖美景”重现其实并不全是好事。(记者谢锐佳、贾方方)