事件报道：地产商强拆烈士陵园：一则网络传言始末
烈士墓地、房地产商、民政局——三个词搅在一起，让人不由产生无限遐想，遐想之余，更可以发挥、演绎，编出一个个或精彩或惊心的故事，再配合上特定的目的，就可以藉此搅动轩然大波。
四川省巴中市的一座烈士陵园在今年6月份就成了这个故事的主角。６月７日，一网名为“燕南大巴山”的网民在巴中论坛发出《黑手伸向烈士陵园
红军尸骨惨遭破坏》的帖文，称当地的“烈士墓毁之殆尽，部分骨灰盒朽烂，骨灰散落一地，现场一片狼藉”。而“强拆陵园”的原因就是“据周边群众反映，陵园之所以遭此毒手，是因为周边楼盘的房子卖不出去，房产开发商竟怪罪于烈士陵园！”。
确实触目惊心！由于房地产商的口碑实在不好，所以帖子似乎还有些可信度，于是，帖文瞬间变成了檄文，一场稀里糊涂的网上声讨大幕彻底拉开，此后的情节可以想象，记者亲赴现场、采访获知真相、谣言不攻自破。
一场善意的烈士陵园整修工程被说成“开发商强拆”，让人哭笑不得。现在造谣者道歉了，“陵园风波”止住了，但后果却无法挽回，除房产商遭遇一次不白之冤外，原本好心的当地民政局长王学方也被停职。事情可笑，但笑过之余，让我们不禁想起了很多类似的事情，关于公安打人的谣言、关于某地特大刑事案件的谣言、关于地震的谣言，关于某某高官欺压良善的谣言……虽然内容绝无重复，但都有一个特点：源于网络，挂靠政府。几乎所有的谣言都要和政府的某些行政部门攀扯在一起，然后以危言耸听的“事实”吸引网民的声讨。而所有真正引起轩然大波的谣言也都有一必然的前提：当地政府没有及时公开信息！
以此事为例，谣言的始作俑者本是一位烈士的后代，出于在施工现场的片面见闻以及自身急迫的心情，在无法迅速得到详细、准确的真相解释时，泄愤般地编造一则谣言。就此现象而言恐怕这既非空前也不会绝后，所以说，由于主观、客观种种因素的交织，谣言的产生是不可能彻底杜绝的。既然谣言不能避免，那么在谣言产生之后又该如何应对呢？
“防民之口甚于防川”，相信这是很多政府部门领导迷信的“真理”。很多官员由于自身的弊病而害怕监督，尤其是无处不在的网络监督，因此对于网上言论他们避尤不及，甚至在一些地区的政府职能部门内部还出台了一些半公开的诸如如何应对网络批评的“应急预案”，主要内容就是如何在第一时刻封闭信息的传播，删除消息，追查责任人等等。希望能以此屏蔽来自网络的声音，以为如此就可以大事化小，小事化了，从而保住自己的面子和位子。但事实证明，如此做法每每适得其反。“谣言止于智者”，何谓“智者”？掌握真实信息，能做出自我判断的人即为智者。因此，如果谣言刚刚产生时，所有网民就能在第一时刻获知有关事件的全部信息，人人变为“智者”，那谣言也就根本不能再称其为谣言了。
且不论在所有“谣言事件”中，政府部门本身的是与非、对与错，单就“敢于公布事实”一项，也足可赢得网民与社会尊重的目光。“知耻近乎勇”，何况那些本身就是清白的，本身就是谣言的受害者？放下主管者的架子，抛开对普通网民的不屑与轻视，其实公布事实并非一项难事。
在此事件中，假设好心的民政局长能对陵园维修的事宜做出更为详细的解释，在谣言产生后能早一些在当地媒体上作出澄清解释，可能一切都会改变。
“王局长为这事操碎了心、跑断了腿，不能让这样的干部辛苦之后，还‘心苦’。”、“维修陵园是利国利民、功在千秋的大好事，也是容易惹事的‘马蜂窝’，如果王局长为的是政绩，为何以前那么多任领导没有人去‘捞’……”
知道真相的群众很后悔，王局长自己也感觉很冤枉，假如能重来一次，也许会好很多。
可惜没有假如。(郎荐辕)
