事件报道：从"最牛"到"更牛",论文抄袭登峰造极

    记得上中学时，每遇补交作业，同学们最为头疼的就是作文，因为这个实在不好互相抄袭，充其量就是效仿主体事例，但仍需自己再绞尽脑汁地去融会贯通，极尽修饰改写之力。即便这样，有时仍难逃老师“法眼”，在课堂上被当众斥责。“作文没法抄”——相信这是学生时代大家公认的“道理”。十几年过去了，如今的作文能不能抄已不太清楚，但论文确实是可以抄袭的了，而且是如同电脑拷贝方式般的抄袭。

    5月下旬，网上曝光硕士论文抄袭事件的山东版，其中，抄袭者只将省名及相关统计数据表格更换即“大功告成”。网络哗然！5天后，网上再次爆出硕士论文抄袭的湖北版，在这个“更牛”的版本中，抄袭者只是将全文致谢部分修改，其余部分则丝毫未变，而且据报道此人身份为教师。社会哗然！

    一时间，学术抄袭问题又被推到了舆论的风口浪尖，跟进报道层出不穷，各大网站为此做的专题、调查更是花样频出。就在媒体对此事义愤填膺，强烈谴责之时，一些网络调查却出现了另一种态度——一种宽容，调侃式的宽容。在一家知名商业网站所做的调查中，针对“你如何看待‘最牛抄袭事件’？”这一问题，近42%的网民选择竟是“见怪不怪”。而在各大网络论坛上，网民留言中关于“论文造假属常态”的观点频繁出现，甚至还有不少网友对抄袭者表示同情，认为他们“时运不济”。赞美诚实，鄙夷虚假，这是我们长久以来信奉的一种原则，但今天面对令人如此瞠目的抄袭事件时，我们为何变得如此“宽容与大度”？

    曾经听说，假话重复一千遍就是真话。对此观点不敢完全赞同，假的毕竟永远是假的，但如果一句假话真的被重复了一千遍，对观众来说，有一种效果是肯定的，那就是“麻木”！回顾这几年的新闻报道，关于造假的新闻太多太多了，社会的各个层面都被造假丑闻所侵袭，而与那些动辄人命关天的工程造假、食品造假相比，学术造假对我们的危害似乎不是“性命攸关”的，甚至淡化成普通百姓茶余饭后的一种谈资消遣。伪造科研成果，转抄学术报告这种事对于如今“消息灵通”的百姓来说早已失去了新鲜感，至于硕士论文造假，恐怕更是习以为常了。

    很多人将论文抄袭问题的根源归咎于我国教育制度的不合理以及用人单位人才观的偏颇。诚然，学校领导、学生导师、评审团成员，如果他们能少些功利思想，这篇克隆过来的论文是绝对可以被提前发现的。如果用人单位不唯学历是举，相信这位造假的老师也不会如此铤而走险。这些单位和造假者一样应该承担责任。但不可否认的是，个人也好，单位也罢，无一例外的生存于这个大环境之下，而这个大环境中的价值评价标准，又恰恰是由我们每个人亲手制定的。我们不能容忍具体的“假”的载体，但却在有意无意地维护着可以孳生“假”的价值观念。 

    在此事件中，网民的“宽容”绝非社会的进步，因为在这种“宽容”的背后隐藏着一种麻木的无奈。“假”字面前，我们每个人都或多或少地选择着退避和忍让，因此，当面对这种由我们一手制定的畸形社会价值观时，除了调侃和麻木我们又能怎样呢？

    “见怪不怪”的思想放纵了更多的造假意识。今天，我们只对学术造假报以调侃式的冷漠一笑，明天我们就可能对关乎人命的工程造假不屑一顾，而那时，这种麻木的无奈所催生出的必将是一种真正无法遏制的恐怖。（郎荐辕）