◎ 新华网友  网友来自 :221.137.75.* 

   要破除对硕士与博士的迷信。所谓的硕士与博士，即是一种治学、思维的方法而已。要相信，通过实践（有人系统的指导更好），广大工人农民士兵里面都会产生硕士与博士的。


◎ 新华网友  网友来自 :218.65.123.*

  在现实中谁都不能跳越用实践来证明自己的实力,否认这一点就是否认唯物辩证法. 学到了不等与你能做得到. 硕士毕业生要务实的来选择人生和未来. 硕士毕业生已基本成为了宝贵人才,如果能调整好就业和生存观念,那就是你们人生中重彩的一墨.起步是进入人生转折的当口,谁让自己脚踏实地,谁就是未来的人生的胜利者.


◎ 新华网友   网友来自 :218.65.123.*

  学只是证明知道道理,但不能证明你是行动上的知能合格者.硕士生真的要从新调整就业思路和就业观念,这会有利益你人生新的起步.


◎ 新华网友   网友来自 :60.215.255.*

  师傅领进门，学艺在个人。研究生就看个人的造化了。


◎ 新华网友   网友来自 :221.236.125.*

  其实，大学生的就业观念的转变才是当下就业形势中最为重要的一环！目标并非越大越好，只有确立切合现实的目标，才能通过自己的努力最终实现既定的目标，找到人生的座标！


◎ 新华网友   网友来自 :221.236.125.*

  试想，当全中国人都成为博士后会怎样？这些由博士组成的国家就不需要有人种地吗？不需要技术工人吗？不需要戍边战士吗？……


◎ 新华网友  网友来自 :200.51.193.*

  滥招的结果,很正常,所谓硕士水平几何?能与20年前的本科比吗?


◎ 新华网友  网友来自 :124.112.24.*

  不客气地说，这些年中国的教育是问题多于成绩！


◎ 新华网友  网友来自 :123.160.103.*

  领导们通过渠道都是硕士博士了，今后一般人靠硕士没有用，个别的还能蒙上个岗位。连中专学校也在进博士。嘿嘿，每个学校教育质量不怎样。进高文凭主要是教育部为了所谓的办学条件评估。


◎ 新华网友   网友来自 :222.132.168.*

  一切事物都是从低到高发展的，高估自己就只能高不成低不就，只有低就才能步步登高。只有书本知识没有实践经验没有大作为。上个世纪的60年我是年青的工程师在省政治学校学习，一些前辈的老专家告诫我，一个好的大学教授之路应当是，出校门搞基建五年，再搞生产五年，继搞设计五年，有这十五年的实践经验，才能成为一名又有理论又有经验的好教授。我遵此走过了二十多年，虽未从教，但在国有公司担任技术要职十五年才退体，90年代初我曾是某高校第一二批硕士答辩委员之一。至今也常与一些博导，硕导研讨一些技术问题，感到他们共同的优点是理论上有一套，实践经验太间接，分析处理实际问题能力欠缺。我劝年青学子不要眼高，从低就作起，登高有期。


◎ 新华网友   网友来自 :61.184.107.*

  全日制脱产硕士，如果真是读出来的，而不是混出来的，国家、社会和单位都要给予适当岗位，以不致浪费人才 


◎ 新华网友   网友来自 :222.66.87.*

  学机械刚毕业两年确实不好过，积累几年工作经验就好了，工资会涨上去的。 

◎ 新华网友   网友来自 :116.253.120.*

  高学历不等于高能力，一切要从自身查找原因，但有才永远没错。

◎ 新华网友   网友来自 :59.62.172.*

  高分低能，是目前大学生的现状。一大堆空对空的理论，到实践中就遇到瓶颈。大学生的悲哀。