2月5日，广东省政协常委、九三学社广东副主委温洋针对大学生就业问题建议，政府可为有心做小生意的大学生开一些跳蚤市场，大学生也不妨转变观念──当当“走鬼”(“走鬼”一词源自香港，系指流动小贩为逃避执法人员追罚而相互招呼脱逃的暗语，后成为无牌流动小贩代名词)。

    温洋的建议从侧面折射出大学生就业难问题。据中国社会科学院发布的2009年《经济蓝皮书》，2008年底我国有将近100万高校毕业生未能就业，2009年又将有近611万名大学生面临就业问题，在“2009年暑假前后我国的经济可能探底”的情况下，大学生就业形势非常不容乐观。

    在这种现实语境下，温洋的“走鬼说”一出炉即引得舆论哗然。这是研究生卖猪肉、大学生扫大街的新版本吗？

    不错，造成大学生就业的诸多困境没有变，说不定还有其他“大学生争什么饭碗”的新闻出炉，也还有各种“妙方”来支招。在国际金融危机尚未见底、国家“保增长、保就业”政策提出的当下，大学生就业的紧迫性和重要性自不待言，但找到病根并对症下药才能解决问题，而不是胡乱开药方。

　　大学生欲“自救”必先“低头”？

    温洋的“鬼方”不乏赞同的声音。

    北方网评论文章认为，从一定意义上，大学生当小商贩是“自救”的选择，抑或说叫次优选择。这一放低就业门槛的选择，体现了面对就业难的积极“自救”精神。相对于长期待业，大学生当小商贩是更现实、更务实的选择。

    中国网评论认为，温洋的建议在表达上很严谨，他是从“就业难”的现状出发，建议大学生“不妨”去从事一些人们习惯认为大学生不会去低就的职业。当然，建议堂堂大学毕业生去当“走鬼”，的确容易引起很多人尤其是大学毕业生的不解甚至不满。这种不解与不满，归根结底还是源于放不下架子，抹不开面子。因此，大学生就业首先要做的是低下高贵的头颅，抛弃“精神贵族”自以为是的优越感，以此种状态就业才能切实放下包袱，轻装前进。

    “走鬼”也不好当

    诸媒体的言论迫切要求大学生放低姿态转变就业观念，不妨实现“走鬼化”低端就业。

    但是，我们不禁要问：走鬼是这么好当的吗？

    首先，城管能答应吗？

    《羊城晚报》所载广东省政协委员吴茂珠的亲身体会，为这一问题提供了最好的现实注脚。“我也支持大学生创业，但对于大学生去当‘走鬼’持保留意见。我在基层工作，对‘走鬼’的治理难度深有体会。可以说，‘走鬼’是城市管理中最难治理的。”

    不难看出，“走鬼”本身就是政府治理甚至取缔的对象，是挂了号的“黑群”，再将大学生往这一群体里塞，本身就体现了一种言语权贵的蛮横与傲慢。这种蛮横与傲慢源自其话语丧失了一个基本的前提：赋予“走鬼”群体合法地位，进一步规范“走鬼”的治理体制。

    其次，学生及家长不会答应。

    四川新闻网载文指出，在我们这个国度，大学不仅是一个教育场所，还隐喻着人生的机会和未来的希望。底层人家的子女，唯有通过上大学，才能拥有一张从底层向更高层流动的门票。无法想象，莘莘学子十年寒窗苦读的结果就是走上街头当流动小贩？！这种苦涩和酸楚，谁能体会？！

    再次，让我们的思绪延伸至更广阔的背景──大学生走向小贩职业一旦成为趋势，经得起社会理性的拷问吗？

    最后，值得注意的是，“走鬼”一词本身即蕴含着歧视意味，正如中国网载文指出的那样，“走鬼”一词虽与人品无关，但也可看出最初使用此称谓者对“走鬼”生活品质、职业地位的蔑视。这一受到蔑视的职业，似乎无法承载大学生对个人价值和社会价值的期待。