禁收借读费，将面临新问题？

漫画：择校 中新社发 谢正军 绘 

    在很多人为此消息拍手叫好的同时，海南一知名网评者认为，禁收借读费，也许面临更大规模的择校热，并无法保证收费不以其他"捐资助学"的名目出现，费用会不会更大？这些都是值得关注和探讨的深层次问题。

    也有人顾虑说，由于借读费取消，很担心有一些中小学可能把面向招收农民工子弟这个门关起来。因为反正收不到借读费，干脆就不收农民工子弟了。另外，借读费的取消可能会增加对优质学校的供求。到时候资源越稀缺，就越容易出现很多的问题。比如取消的借读费会不会用另外一种费用的名义重新出现？

    海口市一位不愿透露姓名的小学校长认为，国家取消收借读费的初衷是减少家长负担，体现教育公平。但由于各学校的教育资源本身不平衡，这样做可能导致一些新的问题产生。

    家住在海口市国贸路的刘女士说，取消借读费原本应该是个好消息，可是作为家长，在该措施具体操作方面会有一些质疑，比如，取消借读费，就真的能取消借读生吗？

    "就海口而言，好的中、小学就那么几所，大家都是心知肚明的。很多优质的小学和初中，想让孩子挤进去，不仅要有钱，还要有门路，这也是不争的事实，相信不仅在海口，在全国大中城市都是如此。那一旦取消借读费了，学校不再收借读生了，那到时候会不会拼的就是关系呢？"刘女士直言不讳的说。

    "和借读费相比，择校费才是大头。"一位家长在接受记者采访时表示担心：借读费取消后，一些学校是否会以择校费、赞助费等名目收费？有网友指出，禁收借读费，也许面临更大规模的择校热，并无法保证收费不以其他"捐资助学"的名目出现，费用会不会更大。更深切的忧虑是，整顿借读费是否会切断借读的可能，或者令借读更难。

    就连教育专家也表示，毕竟，名校入校名额都是"僧多粥少"，想要彻底将借读生堵在门外也不是一件容易的事。

———— 相关报道 ————

◎  北京：“小升初”能否走出择校困局

    为什么选择161中学这样的市重点学校？家长们普遍表示：“当然是学校的师资水平高、升学率高。”更有一些家长把学校前三年的中考率和高考上线率分析得如数家珍。家长们笃定的言辞印证了一位老师的话：“没有任何一个家长不想让自己的孩子上重点学校！”     【全文】