段春霞的“官运”霉透了：她担任山西临汾市尧都区副区长不到3个月就被撤职。现在好不容易被“突击任命”为区长助理，干了才一个多月，又被拉下了马。最新消息说，临汾市委14日已责成尧都区委废止了关于段春霞工作安排的决定。

    不管怎样，能够迅速纠正错误，也算是一种好的姿态。但稍微懂点常识的人都会明白，这一回犯错误的主要责任人并不是段春霞。毕竟，一个被撤职的人是不能被任命当官的。因此，纠正错误是公众意料中的事情，但这并不是公众最想知道的结果，人们最希望看到的应当是制造错误的主要责任人如何受到追究。但新闻报道没有透露这样的信息，只是听“有关部门”说：此事正在进一步调查处理中。

    虽有“进一步调查”的说辞，种种讯息难免让人忧虑有关部门继续保持“迟钝”的作风。譬如：根据媒体的调查，去年7月被撤职后，段担任了某工程的总指挥，她原先的办公室与专车仍归她使用。这么长时间发生的这一切，上级有关部门难道从未进行过调查？这次被突击任命为区长助理长达一个多月的时间里，上级部门莫非也是毫不知情？果真如此的话，这样的职能部门本身倒是需要被好好“调查”一下。

    职能部门的调查水平与调查条件不比媒体差，但事实上，媒体一公布调查结果，职能部门却宣布要“进一步调查”，表明职能部门总是慢了半拍。当然，媒体调查不具备足够的公信力，需要核实。但事实上有关部门的一些表现也存在自相矛盾的现象。例如，对媒体披露的一些问题正面回应、公开处理；对媒体没有涉及的另一些深层问题，则要么回避，要么表示“进一步调查”。最近被舆论高度关注的“女市长撞死小学生案”也存在这样的问题──当阳市市长范晓岚交通肇事的时间是3月17日，直到本月上旬被网络曝光后，宜昌市纪委才向媒体通报范晓岚驾车撞死人的事实，这充分表明组织上调查清楚了，但4月12日组织通报了调查结果后又宣布：让范市长“离岗接受组织调查”。

    “进一步调查”在很多情形下，俨然成了缓兵之计。在传媒高度发达的当下，缓兵之计已经越来越难以奏效了。最失败的案例莫过于“正龙拍虎”。在舆论的压力下，相关部门都声称要“进一步调查”华南虎照片的真伪，但发展到现在，仍然没有一个调查结果。这表明此计谋已毫无技术含量可言，而完全衍变为“老赖”行为。

    近年来，屡有学者及反腐官员提及“官员违法违纪成本”问题，认为需要在制度上提高违法乱纪的成本。我认为这样的观点已明显不合时宜。应当说，我国治理官员违法乱纪的法制是相当健全的。被撤职公务员两年内不得晋升，官员开车撞死人，都有法制约束。但现实中，一些法纪的执行者自己违法违规，“照顾”那些违法乱纪之人，一旦东窗事发，提供“照顾”的人常常可以逃避支付违法违规成本。

    因此，对一切违法违纪相关责任人的调查处理，不仅要当机立断，而且“进一步调查”的行为本身，应当纳入责任追究──限期公布调查与处理结果，否则视为包庇纵容、失职渎职。只有这样，才能确保法律与制度不被漠视，违法违纪成本也不至于低得可怜。     (椿桦)据新华社《现代快报》