近日，国际新闻摄影比赛（华赛）组委会宣布，取消２００５年首届“华赛”“自然及环保类”金奖照片“广场鸽接种禽流感疫苗”的获奖资格。经专家鉴定，图片中的一只鸽子是另一只鸽子复制生成的。该图片作者张亮所在的哈尔滨日报社近日也作出决定，对张亮予以解聘处罚。
就在一个多月前，《大庆晚报》编委会发表声明，称该报社摄影记者刘为强拍摄的中央电视台“影响２００６”年度十大图片“青藏铁路为野生动物开辟生命通道”为ＰＳ合成图片。
频频被揭穿的获奖假照片拷问着媒体的公信力！谁来拯救新闻事业真实性的生命线？
网友力量：将打假进行到底
华赛金奖作品《广场鸽接种禽流感疫苗》。有网友分析照片里颇有一些鸽子涉嫌合成，而圈中这两只鸽子因看起来没分别而最有嫌疑。(图片来源：南方都市报)
从“华南虎”到“藏羚羊”，再到“广场鸽”，一张张假照片逃过了专家和媒体的审视，却没有逃过网友们的追查。
２００７年４月，有网友对首届“华赛”获奖照片“广场鸽”提出质疑，称照片中有两只鸽子几乎完全一致，当时各方对此反映平淡。２００８年２月，“藏羚羊”照片被揭穿后，“广场鸽”再次引发网络争议。网友们纷纷在博客、论坛上对该照片进行分析比对，其中不乏专业论证。
在某论坛一个名为“图解飞鸽”的帖子中，发帖人把疑点和证据按危害程度排序，从摆拍、光线、拼合痕迹、焦点、物距等多个角度进行了专项分析，并制作了分析图，还利用数学公式和相机参数对照片细节进行了具体论证，得到众多网友的支持。
此后，包括照片作者、各地摄影家等社会各界人士纷纷加入到对这张照片的争论中来，正反双方展开了激烈的辩论。
网友称，在Photoshop软件中，用“素描滤镜”，选择“影印”处理，可以发现，两只鸽子特征值高度一致。
网友称，用“风格化滤镜”，选择“照亮边缘”处理，可以发现，两只鸽子特征值高度一致。
用“风格化滤镜”，选择“查找边缘”处理，可以发现，两只鸽子特征值高度一致。
用“风格化滤镜”，选择“浮雕效果”处理，可以发现，两只鸽子特征值高度一致。
４月２日，各方鉴定对“广场鸽”照片造假行为达成共识。专家经过影印、照亮边缘、查找边缘、浮雕效果等ＰＳ技术鉴定，得出了两只鸽子“特征值高度一致”的结论。
４月３日，“华赛”组委会主任、中国新闻摄影学会会长于宁表示，按照比赛规定，“华赛”不接受合成、经过人工修改制作及多次曝光的照片，２００５年首届华赛金奖作品“广场鸽注射禽流感疫苗”被确定违反了参赛规则，因此被取消获奖资格。几乎与此同时，照片作者张亮也被《哈尔滨日报》社解聘，这意味着长达一年的“广场鸽”事件有了最终结果。
《为什么不回家》组照第7张投稿照片,天空有淡淡的乌云。编者注:图片有剪裁。
作者王一本人提供的原片,天空上没有云。
网友的力量让照片造假者感受到了压力。前不久，人民摄影报第十六届（２００７年度）中国新闻摄影“金镜头”奖评委会收到作者王一的声明，称非突发新闻类金奖――组照《为什么不回家》中有一张经过ＰＳ的图片（第７张投稿照片天空有云彩，而原片天空是空白的）是合成所致，主动申请取消获奖资格。
黑龙江省社会科学院社会学研究所副所长、研究员王爱丽指出，网民已经成为当今社会的重要监督力量。网络使人们接受的信息极大丰富，也成为了一些人追求利益的传播平台。而网民恰恰成为了这种新媒体的道德监督者，他们的行为，不单单作用于网络，对现实社会也能产生巨大的影响。对假照片的追查就是网民道德监督力量的集中体现。
———— 相关报道 ————
◎ 独家报道：平江华南虎“出笼记”
“这肯定是一只华南虎，”曾经反复看过这段录像资料的原平江县林业局一位负责同志也对新华社记者说。但作为林业高级工程师、享受国务院特殊津贴专家，他感到纳闷的是，这老虎怎么会突然从天而降？这是不是他们正在苦苦寻觅的野生华南虎？
【全文】
◎ 揭开“老兵乞丐”背后的真相
在这篇主人公是位“老兵乞丐”的短文中，作者用动人的笔触描写了一位共和国老兵的形象：安徽金寨人，曾是抗美援朝志愿军，１９４６年在家乡入伍，左腿木头假肢，因为村里无力供养而手持一张村委会开出的乞讨介绍信流落东北，沿街要饭。然而，苦难的生活和辛酸的经历并没有磨灭掉这位“老兵乞丐”的尊严，他坚持只要饭、不要钱，始终努力地让自己的行为对得起共产党员和军人的身份。
【全文】
◎ 张曼玉和“明星猪”引发的假新闻闹剧
消息自１１月初出现至今仍然余波不断，最尖锐的批评莫过于“张曼玉喂过的猪不如老百姓重要？”、“县委书记心中没有全县老百姓”；“百度”一下仍能搜到１０００多条相关结果。“做梦都没有想到，非常的黑色幽默！”许泰权说，类似不负责任的报道在给会泽县脸上抹黑，更扭曲、诋毁了“童梦圆”活动应有的积极意义，甚至是对一次高规格公益活动的亵渎。
【全文】
