焦点网谈 今日焦点 时政 经济 科教 社会 文体 新华视点 国际观察 媒体集萃 时事评点 信息反馈 焦点追踪 图说热点
长三角房产中介欲"逆势"涨价,是耶非耶?
2008年04月14日 来源:新华网上海频道
【字号  打印 关闭 
  记者 姚玉洁、徐寿松  

    3月中旬,在春寒料峭的南京,900家房产中介的一纸建议书搅乱了市场的一池春水。他们向物价部门提出申请,要求提高佣金比例。无独有偶,在建设部到上海调研二手房相关问题时,上海的房产中介也提出了"涨价"方案。

    房产中介真的活不下去了么?低收费会导致恶性竞争吗?剥开纷繁表象,提高中介自身诚信度和服务质量,也许才是挽救行业的正道。

二手房中介行正面临“断米之忧”的生存危机。(资料图片)

资料图片

    房产中介欲"逆势"涨价

    3月中旬,南京市900家房产中介通过房地产协会经纪人专业委员会向市物价局房地产价格处提交了一份《关于调整房地产中介服务收费标准的建议》,希望将中介费率由目前的1.4%提至2%。一石激起千层浪,南京二手房市场因之哗然。

    目前,房地产中介服务费率的国家标准为总房价的3%。2003年7月,江苏省物价局、建设厅规定该省的收费标准为1.5%-2%。考虑到房价涨幅较大,2004年6月,南京市物价局将该市收费标准由2%降为0.4%-1.4%。

    900家房产经纪机构此次联袂上书,就是要求将中介服务费率恢复到2%的标准。他们表示,近年来因物价上涨、市场供求关系变化等原因,致使中介公司经营成本不断增加,经营日渐艰难。从2007年四季度开始的房地产调控,使得市场在观望气氛下趋冷,成交萎缩,二手房市场率先"速冻",房产中介自然也陷入寒冬,甚至整月无单成交,大批中介不得不倒闭关张。因此,提高佣金是维持行业生存、发展的当务之急。

北京220家房产中介承诺"不赚差价" (资料图片)

    事实上,这已经不是南京的房产中介第一次要求"涨价"。早在2006年年底,南京市我爱我家、中广、顺驰、裕兴、融众等十大中介公司就曾联合要求将佣金比例由1.4%提高至2%,理由如出一辙。

    无独有偶,前段时间建设部到上海专题调研二手房相关问题时,上海多家大型中介公司也提交了要求提高收费标准的方案。上海汉宇地产总经理施宏睿表示,国外服务比较完善的中介公司一单买卖交易收取的佣金费率是5%-6%。"在提供更全面服务的同时,中介公司可以适当调高中介费,一单买卖交易收取3%-5%更为合理。而一单出租交易,则可以收取一个月的房租作为费用。"

    目前,上海房产中介收费标准一般是,一单二手房交易向买卖双方各收取1%的费用,合计收取总房价的2%;一单二手房出租交易,向上下家各收取一个月房租的35%作为中介费,合计70%。

    但事实上,这一标准在现实中早已被"突破"。一位罗小姐刚刚把她在静安寺北京西路的一套房子出租,中介向她和房客各收取了1个月的房租作为费用。

———— 相关报道 ————

  暴利内幕:没有黑中介就没有高房价?

    “——房地产中介机构很能够抓住购房客户的心理。他们或者在成立之时,请来有关领导为自己装门面,显示其社会人脉资源,或者频频召开什么‘权威论坛’,为自己公司‘包装’、‘评奖’,吹嘘自己公司实力如何强大;而一些购房客户相信房地产中介机构的宣传,也有人因为贪图小利、见钱眼开,‘乖乖’的就把钱交给了房地产中介机构”。    【全文】 

  “崩盘”暴露房产中介行业三大痼疾

    业内人士坦言,快速做大、迅速融资几乎成为每一家中介公司梦寐以求的想法。叶铮说:“影响最大、关店最多的房产中介创辉租售,根本不是在卖房子,而是想着玩资本,主要目的是为了吸引机构投资者,进而上市。这一做法就像一些开发商先楼市圈地再股市圈钱一样。”    【全文】

  相关评论>>     进入论坛>>
打印】 【纠错】 【评论
(责任编辑: 王苗苗 )
 发表评论: 用户名 密码 匿名

 查看评论
  请注意:
·
遵守国家有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
·
新华网拥有管理笔名和留言的一切权利。
 今日焦点
· [焦点网谈] "靠林吃林"暴利链:千亩林缘何被砍?
· [焦点网谈] 6小时工作制,中国缺这两小时吗?
· [焦点网谈] 情感倾诉类节目为何屡陷“诉讼门”
· [深度报道] 堵公交、飞机返航:乘客为何被"看空"
· [媒体集萃] 丢了押金条公交卡内余额就充公?
周杰伦"追赶"陶渊明?
      在一次上海市中学生作文比赛中,评委随机抽取1000份作文进行统计,陶渊明的诗句出现了28次,而流行歌手周杰伦的歌词被引用了24次……  详细内容>>
 近期焦点             >>
· 一盘带苍蝇的菜:透析垃圾短信"罪恶"之源
· 长三角房产中介欲"逆势"涨价,是耶非耶?
· 情感倾诉类节目为何屡陷“诉讼门”
· "靠林吃林"暴利链:千亩林缘何被砍?
· 6小时工作制,中国缺的只是这两个小时吗?
· 村委会“一票直选”能走多远?
· 又见"艳照门",互联网"边缘"尺度底线何在?
· 是谁让人流广告入侵了大学校园?
· 职业生涯规划,为何难成就业万灵丹?
· 就业有点难,大学毕业生还能"挑"工作吗?
· 钛金的“传说”:概念炒作知多少?
· 一位五岁男孩的千里寻亲路
· 一次“意外获奖”之后的争论
· “校企合作”能否真正缓解“技工荒”?
· 文化项目乱象:文化园里还有多少文化?