焦点网谈 今日焦点 时政 经济 科教 社会 文体 新华视点 国际观察 媒体集萃 时事评点 信息反馈 焦点追踪 图说热点
高考作文“升值”:矫枉过正还是大势所趋?
2007年11月12日 来源:新华网江苏频道
【字号  打印 关闭 
  记者 黄海波 陈瑶 王骏勇  

    2008年江苏省高考大纲尚未正式出台,但是相关专家透露,08年江苏高考语文作文分将升至70分,占整个高考总分18%左右。高考作文“升值”,老师和学生如何应对,如何保证阅卷的公平客观,此举是否代表高考语文的趋势呢?

"满分作文"类书籍受热捧 7篇"满分"无一属实 (来源:安徽商报)

    作文还原语文学习的乐趣?

    毋容置疑,作文提分显示教育部门越来越重视对学生综合能力的考查,而不是字词语句等基础知识的简单记忆。

    江苏省高考语文阅卷组组长、南京师范大学文学院院长何永康,对作文“升值”持赞成意见。他说,2008年江苏高考语文是160分,另外加上40分附加分,所以作文提到70分是正常的比例。

    南京大学博士研究生杨许波说,作文除了综合考查学生语言文字能力外,其立意与选题又可以体现学生认识事物、分析事物的能力。目前大部分学生多为考试而学习,这就使本应丰富多彩的语文学习变得苍白而枯燥。作文水平并不是简单的记忆背诵可以提高,而是需要大量阅读和创作。阅读和创作在语文学习中最富有乐趣,从这个方面说,提高作文分值或许会让语文教育多一些乐趣。

    反对者的声音主要来自对阅卷的公平性的疑虑

    南京师范大学大一新生小汪说,作文考试主观性强,同样的文章往往见仁见智,评分迥异;考试的偶然性更大,一个考题肯定在适合一些人的时候会不适合另一些人。

    北京师范大学文学院博士毕业生昝红霞说:“作文分值加大,意味着其它单项分值将压缩。是65分、70分还是75分,最能科学地测评学生的语文素养?这个问题值得思考,而不是简单地划一条杠杠。”

    记者在采访中发现,大部分反对者的声音来自对作文阅卷公平性的疑虑。对此,南京师范大学文学院院长何永康认为,电脑和网络的使用大大降低了作文阅卷的误差。以江苏省为例,50多万考生的作文被统一扫描入库。由阅卷组指派的30多名素质过硬的阅卷老师,会对库中45到53分之间的作文进行抽查,主要拯救那些被埋没的优秀作文;10多名阅卷老师组成的另一个小组,对54到60之间的作文进行抽查,主要检查是否存在分值偏高的作文;对于36分及格线左右的部分作文,则由最资深的阅卷老师反复核对。“大概有三分之一左右能进入复查范围。对于单篇作文,我们实行背靠背打分。同一文章,如果分数相距悬殊,则在第三位阅卷老师给出的分数和与之接近的一个分数内确定最后的分值。”

———— 相关报道 ————

  误差16分,一篇高考作文的神奇经历

    今年江苏高考有一篇作文的判分经历颇为曲折:三位老师分别给了36分、42分、38分,电脑依据程序自动选取相近的分数,算出平均值37分。37分,眼看着就要成为这篇作文的最终分数。然而,这篇作文在被提交评审组前,被江苏省高考语文阅卷组组长、南师大教授何永康“截获”,在反复看了三遍之后,有终栽权的何教授打出了53分。53分,成为这篇作文的最终分数。    【全文】
·一周栏目精选

>>更多内容


  相关评论>>     进入论坛>>
打印】 【纠错】 【评论
(责任编辑: 王苗苗 )
 发表评论: 用户名 密码 匿名

 查看评论
  请注意:
·
遵守国家有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
·
新华网拥有管理笔名和留言的一切权利。
 今日焦点
· [焦点网谈] 北京的烦恼:职业“丐帮”知多少?
· [深度报道] 艺术还是商业:北京留不留798?
· [深度报道] 奢侈专业高尔夫大摇大摆进高校
· [焦点网谈] 高考作文“升值”:真的矫枉过正?
· [媒体集萃] 揭开学历造假利益链条
透视古井集团腐败窝案
      “谁能打垮古井?将是古井自己人”,王效金的这句“名言”还挂在古井集团办公大楼显眼处。是什么打垮了这批落马高管?  详细内容>>
 近期焦点             >>
· 北京的烦恼:职业“丐帮”知多少?
· 丢脸 奉献 节约:油价放大三种"意识形态"
· 一位当代杂技艺人的“江湖”观
· 公交车尾气超标吗? 一起1元官司的反思
· 古井集团腐败窝案透视:贪欲打垮众高管
· "工转非"现状调查:未来的工程师去哪了?
· 八艺节反思:地方戏剧如何突出时代重围?
· 房产中介连串倒闭 楼市"冬季"真来临?
· 大型超市,高额利润到底从何处获得?
· 大学生相亲,象牙塔式恋爱受功利冲击?
· “交通事故自助处理”为何步履蹒跚?
· 小学生用手机:亲情纽带还是玩物丧志?
· 一支医院“讨债队”的苦恼
· "16年"与"7例":谁来拯救"角膜荒"?
· 图形标识符号:时代的“生活必需品”?