接受了４万余元助学款，受助者却无法按期毕业，而且人也不知去向；捐助者声称感到“寒心”，认为其没有履行相关义务，并已委托律师欲起诉受助者。日前，发生在重庆的这起事件引起了人们的广泛关注。

    多数舆论对“忘恩负义”的受助者表示谴责。同时也有人认为，捐助者提出过多“感恩”心理乃至义务的要求，有违慈善本意。社会应该营造一种平和、宽容的环境，让“感恩之心”得到培育。

    2005年8月16日,山东省沂南县53名高考录取的贫困新生领取助学金。当日，地处沂蒙山区的山东省沂南县将开展“探访寒门学子呼唤真挚爱心”活动募捐到的10万余元资金，发给全县53名家庭贫困的高考录取新生每人2000元，以帮助这些贫困学生顺利进入大学学习。 新华社发

    一次让捐助者“寒心”的善举

    ２００３年，在重庆万州从事玻璃销售的李富华从媒体上得知当地人唐小兵（化名）考上北大研究生却没钱上学的消息后，就开始对其进行资助。李富华告诉新华社记者，从２００３年至今，他通过当面给、汇款等方式，共向考取北京大学软件学院研究生的唐小兵资助了４万多元。期间，唐曾多次向他表示，要好好读书回报社会，但现状是：该学生因所修学分远远不够，已无法按期毕业，且人已离校很久，不知去向。

    ３１日，北大软件学院教务处一位姓赵的老师向记者证实，唐小兵２００３年以在职形式进入该学院学习，按规定用２－５年左右时间、修满１２门左右课程、获得４０个学分即可毕业。但是，迄今他只通过一门英语课，而且从２００３年第一学期以后就很少看到他人了，“他要想顺利毕业已经没有可能，到时就作自动退学处理”。

    李富华说，２００７年春节前唐小兵曾给他打过电话，此后就联系不上了，“手机停机了”。“我资助他是想让他好好读书，毕业了回报社会，但没想到他早就离开了学校，我投的钱白花了不说，而且我觉得自己的善心受到了伤害”。目前，李富华已正式委托重庆一家律师事务所的律师高精忠起诉唐小兵，要求其返还自己的４万余元资助款。李富华还说希望唐小兵能够看到这些报道后，主动跟他联系。

    在接受记者采访时，李、高均认为，捐赠者的善举是一种赠与行为，与唐小兵之间形成了赠与合同关系。双方虽无书面约定，但从捐赠的目的来看，可知道捐赠是附带义务的，即受赠者负有将善款用于接受研究生教育的义务。高精忠说，目前他正在收集证据，将于近日把起诉书正式递交到法院。

    此事一出，舆论对此几乎一边倒地对唐小兵进行口诛笔伐。网友们纷纷提出：“有时候就是这样，你想做好人，有人就把你当傻子”、“不了解的人，就不要资助”、“受助者不要糟蹋了捐助者的好心”……有人还提出“不要资助穷人”；甚至有媒体将此渲染为具有丑闻性质的“资助门”事件。不管下文如何，迄今没有现身的唐小兵是背定“忘恩负义”的骂名了。

———— 相关报道 ————

◎  “10万元善款”之争凸现平民慈善监管漏洞

    看起来应该是一件助人为善、皆大欢喜的事，却出现了不和谐的音符。日前，上海一群年轻人为一名母亲患重病的大学生举行义拍活动来募集善款。主办方宣称，筹得款项１０万元。但受助方并没拿到善款，觉得自己是被人利用了。闻之，更有不少参与活动的热心人大呼“上当”。一时是非难明。    【全文】