又是一座四周被铲平的孤楼，又是高举“合法私产不容侵犯”的大旗，又是被称为拔钉子户的场景……一场僵持了长达一年之久的强制拆迁行动在２００７年夏天的浙江嵊州告终，虽然最终拆迁户同意腾空房屋，接受拆迁，但与重庆的“最牛钉子户”事件主角一样，拆迁户曾一度得到群众和舆论的同情。

    事实上，在全国各地无法统计的房屋拆迁中，“钉子户”常以弱者的形象赢得人们的同情，甚至媒体的支持，如果能够坚持到最后，往往能或明或暗地得到更多的利益。这种以牺牲其他拆迁户公平为代价换得的“成功拆迁”，让许多政府部门陷入了深深的苦恼之中。

这幢孤楼的背后是嵊州市政府大楼。记者朱立毅摄

这幢孤楼周围的３３户早已拆迁完毕，而它却因拆迁费用问题一直矗立在市中心。记者朱立毅摄

这幢四周被铲平的孤楼被各种各样的标语所包裹。记者朱立毅摄

    拆迁户挂出的“胜利”计时牌令政府部门难堪

    ７月９日上午，嵊州市山路一幢四层小楼在一片腾起的尘土中被夷为平地。而在此前，小楼的主人一直在楼顶挂出一幅标有日期的白布，显示着他们与拆迁部门对峙的时间。２００６年６月２日，当地有关部门曾进行过一次强制拆迁，但由于户主的激烈反抗而没有完成，此后，户主声称全家就一直住在楼顶的露台上，从此到最终同意腾空前已有一年零一个多月。

    除了这块醒目的“胜利”计时牌，这幢小楼还被各种各样的标语所包裹：“支持合法建设，要求合理补偿”“合法的私有财产不容侵犯”“房屋拆迁管理部门不得作为拆迁人”……当人们走过这幢位于浙江省嵊州市中心的小楼时，不时抬头张望。

    这幢引来无数目光的小楼是在２００４的９月开始动迁的。嵊州市分管城市建设的副市长赵祥军表示，这一地块拆迁后，将计划拓宽道路、修建停车场。当时共涉及拆迁户３４户，到２００６年６月，已有３３户拆迁完毕，只有市山路７号，这幢小楼的户主、８９岁的张杏花和她的四个儿子因为拆迁安置费用等问题而不同意搬迁。

    嵊州市建设局根据拆迁人的申请，裁决被拆迁人实行产权调换方式安置补偿，并限定张杏花一家于２００５年３月１０日前自行搬迁。期间，法院曾在２００６年和２００７年试图对这座房屋实施强制拆迁，但一直未能顺利实施。

    在双方僵持的日子里，相关政府官员在谈及此事时都感到颇为棘手。赵祥军告诉记者，由于此事悬而未决，当地的城建举步维艰。许多拆迁户都说：“你们把城市广场那户拆了再来找我们。”为了维护社会和谐稳定，强制拆迁受到了限制；另一方面，政府威信和城市建设受到影响，市政府及有关部门一度处于十分尴尬的境地。

———— 相关报道 ————

◎  广州强拆最牛钉子户拘留3名暴力抗法者

号称广州最牛的钉子户--荔湾区龙津东路604号的潘宅被强行被拔 （资料图片）

    荔湾区法院称，强拆前，荔湾区法院执行局领导、执行法官曾十多次前往潘伟业的住处协商，但潘伟业均以粗言谩骂相待，表示只能"同地段、同面积、同朝向、同新旧程度"安置，否则"给个天安门都不要"，甚至还采取写遗书、准备引燃煤气瓶等过激行为对抗。  【全文】

◎  一次危改拆迁的票决实验

    6月9日，居民在北京酒仙桥十一街坊投票点排队投票。当日，北京规模最大的危旧房改造项目?D?D酒仙桥地区危改工程进行投票表决。项目涉及的5473户居民对相关项目实施细则及意见公开投票，表达自己的意愿。新华社发

    陈军（化名）家住十街坊的18号楼。“我住得好好的，为什么要搬迁呢？”他想不通，自己的房子刚刚装修完，“舒坦得很，房子再住30年都没问题！”

    搬还是不搬，陈军现在还没决定，“补偿费太低了，这点钱在北京什么地方买得到房子？”他说，“实在不行，就耗在这儿吧。”  【全文】

◎  中青评论：后“钉子户”时代的政府治理智慧

    酒仙桥的票决拆迁，以及厦门市暂缓上马PX化工项目等近期发生的一些事件，表明政府尊重民意并试图改正错误决策的善治倾向。这是值得鼓励的现象。只有当政府的善治成为一种常态而不仅仅是个别现象时，我们所期盼的公民社会才有可能实现。 【全文】