焦点网谈 今日焦点 时政 经济 科教 社会 文体 新华视点 国际观察 媒体集萃 时事评点 信息反馈 焦点追踪 图说热点
高考统分失误 是谁开出的"巨大玩笑"?
2007年06月28日 来源:经济参考报
【字号  打印 关闭 
   

    少输入六个字节,导致计算机在进行高考文科综合科目成绩统计时,漏统计一道32分的大题,文科考生此前的高考成绩因此全部作废,新的成绩和新的录取最低控制分数线重新确定。

    安徽省今年的高考分漏统事件给安徽26万名文科考生开了一个“巨大的玩笑”,令人震惊,更引来各方关注。而在这个“巨大的玩笑”背后,究竟是高科技惹的“灾”,还是人为因素惹的“祸”?

    32分大题漏统,一次“巨大玩笑”

    当合肥市六中高三学生小余得知自己的高考成绩没有达到预计的录取分数线时,他的眼泪刷地就下来了。尽管事后证明,他的文科综合科目成绩因计算机漏统了第39题考分,少了19分,而加上19分之后,他已经上了三本分数线,但这个“巨大的玩笑”曾让这个18岁少年丧失了今年上大学的信心,准备复读。

    小余只是安徽省今年高考分漏统事件的受害者之一。

    今年6月25日,安徽省2007年普通高校考生成绩和各批次分数线公布之后,一些考生、家长以及有关方面开始感觉有些“不对劲”:今年的文科分数线较往年相比过低,特别是文科综合成绩与考生自估成绩相差较大。6月26日,安徽省教育考试院安排技术人员对文科综合阅卷数据进行核查,发现承担安徽省网上评卷软件服务的海云天公司提供的文科综合科目成绩漏统第39题分数,该题分值32分。

    发现问题后,安徽省教育部门对语、数、外、理科综合进行排查,这些科目未发现异常。

    据了解,安徽省今年参加高考的学生总计有56万余名,其中,文科考生有26万余名。漏统一道32分的大题,意味着26万余名文科考生此前的高考成绩全部作废,实际成绩将被重新统计,并且文科录取分数线也将做出相应的重大调整。这无异于一个“巨大的玩笑”!

    紧急纠正,新成绩和新录取分数线确定

    事件发生后,安徽省委、省政府高度重视。安徽省委书记郭金龙当即对处置工作提出明确要求,安徽省省长王金山连夜召开会议,研究处置措施。一是责成教育部门本着实事求是、有错必纠的原则,尽快组织核实并公布考生实际成绩,重新划定文科各批次录取最低控制分数线,同时要查清责任,严肃追究;二是以省委办公厅、省政府办公厅名义连夜下发通知,要求各市、县党委、政府主要负责同志亲自过问,连夜布置,切实做好解释说明和疏导化解工作;三是及时通过电视等新闻媒体如实向社会发布信息,向广大考生和家长公开道歉。

    目前,教育部考试中心已派专家组来安徽省进行指导,安徽省教育招生考试院已组织技术力量实事求是进行纠正。安徽省文科考生成绩已于27日上午重新统分合成,文科各批次录取最低控制分数线已经重新划定。新的结果已经得到国家教育考试中心专家组认定。

    同时,为了保证考生有充分的时间填报志愿,安徽省教育部门已决定将查分推迟到29日,志愿填报时间顺延至7月1日。此外,27日在合肥举办的普通高校招生现场咨询会的时间也作了相应延迟。

  相关评论>>     进入论坛>>
打印】 【纠错】 【评论
(责任编辑: 郎荐辕 )
 发表评论: 用户名 密码 匿名

 查看评论
  请注意:
·
遵守国家有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
·
新华网拥有管理笔名和留言的一切权利。
 今日焦点
· [焦点网谈] 避暑山庄遭遇地产商:皇家园林变味了
· [焦点网谈] 特稿:今天,我们为什么上大学?
· [焦点网谈] 房价之痛:城中村长出的"地下商品房"
· [媒体集萃] 搞怪谐音起店名 "井茶局"该不该换名
· [深度报道] 一次"房钱两空"遭遇:团购房小心点!
“交强险”真的是暴利?
      前不久,北京一位律师为“交强险”估算“暴利高达400亿”以后,网上、网下有关交强险的议论开始愈演愈烈,保险公司和保监会由此陷入“暴利门”的漩涡……  详细内容>>
 近期焦点             >>
· 变味的"皇家园林":当避暑山庄遭遇地产商
· 房价之痛:"城中村"长出的"地下商品房"
· 今天,我们为什么上大学?
· 一本乡土教材,能否拯救文化“活化石”?
· 网上开店:老字号能否迎来“第二春”
· 西双版纳毁林种胶:历史真实还是现实抉择?
· 透视校园"考证族":拥有多少证书才能心安?
· "老板体检政府掏钱"追踪:媚富仇富之争
· 留场就业:给戒毒人员回归社会一个过渡期
· "三趟快车"故事:一段尘封45年的历史
· 谁给处长这么大权力?一起惊天倒卖案背后
· 从村支书到公务员:"村官"考"官"之路
· 虚开 冒领 混吃——城市低保的难题
· 爱心公益遭拒绝 尴尬的废电池该去向何方
· 空调热炒"健康"概念 "高科技"忽悠了谁?