合肥的春天，阳光明媚。但一月两次的听证会让市民增添了几许春愁：关系家家户户的水价、电视收看价格可能又要涨了！

    凡“听”必涨，“听证会”变成“涨价会”，再度成为合肥市民热议的话题。

资料图片

    “听证是个筐，涨价往里装”

    《中华人民共和国价格法》第２３条：制定关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格，自然垄断经营的商品价格等政府指导价、政府定价，应当建立听证会制度，由政府价格主管部门主持，征求消费者、经营者和有关方面的意见，论证其必要性、可行性。２００２年１月，又出台了《政府价格决策听证办法》施行。这使得维护群众利益为宗旨的“价格听证会”在行政力量强制推动下走上了前台。

    听证会，应是个公平、公正、公开的大会，可记者查询了合肥及全国听证会议的有关资料，确确实实验证了时下一个流行的说法：“‘听证’是个筐，涨价往里装！”

    “听证”制度出台后影响最大的应是２００２年初举行的铁路价格听证会。这年的１月１２日，我国历史上第一个公开召开的全国性价格听证会－－铁路价格听证会在北京举行，这个“部分旅客列车票价实行政府指导价方案听证会”，在国家计委举行，耗时六个小时。铁道部亮出了票价上下浮动的条件与幅度，其最高不超过百分之三十。虽然说最后听证的效果并没有令所有人满意，但正是这次事件之后，“听证会”的概念才被广为人知。

    争议最大的听证会是北京“世界遗产”价格论证会。２００４年１１月３０日，北京市发改委就故宫等6大世界文化遗产景点申请调整门票价格一事举行听证会。由于调价方案中景点门票最高涨幅超过２００%，“世遗票价听证”邀请参与听证人员都是北京人，而参观这些景点的主要游客又是外地游客，因此最终结论受到大量质疑，从而引发全国范围内的讨论。普遍认为是“北京涨价，全国买单”。

资料图片

———— 相关报道 ————

◎ 欢迎听证会开始恢复“名誉”

◎ 听证会要坚守民主科学底线

◎ 门票涨声一片咋就没有听证声

◎ 聚集铁路票价：举行价格听证不是权利而是义务

◎ 媒体质疑D字头列车票价未听证 铁道部拒绝回应

◎ 代表委员议政录：听证会不能成为“涨价会”

◎ 针对“每听必涨”，代表建议立法规范听证会