近日，上海市消费者权益保护委员会公开表态，部分餐饮企业联合谢绝顾客自带酒水、或收取“开瓶费”，涉嫌价格串通、限制竞争、垄断经营。此前，京、津、沪、渝四地消费者组织也发表联合声明称，餐饮企业禁带酒水是为获取暴利。

    记者调查发现，尽管接连遭到消费者组织的质疑，但许多餐饮企业似乎不为所动、我行我素。禁带酒水、收取“开瓶费”，究竟是企业获取利润的市场化手段，还是侵害消费者权益的垄断行为？

资料图片

     消费者组织：禁带酒水涉嫌垄断

    消费者带着自家的酒水进饭店，服务员“扑”地一声打开瓶盖，然后就要收几十元，乃至上百元的所谓“开瓶费”－－这种餐饮行业司空见惯的做法，正在遭到广泛质疑。

    日前，上海市消保委通过媒体公开表示：餐饮行业的部分企业联合起来，向消费者作出“禁止自带酒水”、否则就要收取“开瓶费”的强制规定，涉嫌价格串通、限制竞争，有垄断经营之嫌。

    “我们高度关注这种苗头性问题，并且坚决抵制和反对这种垄断行为。”上海市消保委有关负责人说。

    就在此前不久，北京、天津、重庆和上海四地消费者组织联合发表了一份声明，指出餐饮企业禁止消费者自带酒水或收取“开瓶费”，违反了《消费者权益保护法》、《反不正当竞争法》、《合同法》的有关规定。

    北京市消费者协会秘书长张明表示，在购买商品或接受服务时，消费者享有公平交易的权利，有权拒绝经营者的强制交易行为。同时，经营者不能以格式合同、店堂告示等方式，作出对消费者不公平、不合理的规定。

    据分析，餐饮企业禁止消费者自带酒水，或者向自带酒水的消费者收取“开瓶费”，其目的是迫使消费者接受餐饮企业的高价酒水，而餐饮企业提供的酒水价格往往数倍于市场价格。因此，这是一种对消费者的不公平交易。

资料图片

———— 相关报道 ————

◎ 温州“谢绝自带酒水”背后的奥秘

    12月18日，温州市区23家较有名气的酒店，在温州市鹿城区餐饮业协会的牵头下，联合向消费者作出声明－－“2007年元旦起，到我们酒店就餐时，请不要自带酒水。”

    参与这次“集体行动”的都是温州市区一些较有名气的酒店，包括溢香厅大酒店、五马美食林大酒店等。这一声明中称，届时，酒店所售的酒水将降价提供。另外，凡婚宴酒席、大宗酒席5桌以上，酒水将由酒店按批发价提供给消费者，但要加收10%的税收和服务费……   【全文】

◎ 行规=霸王条款？ 昆明“自带酒水”引官司 　

    消费者进餐馆吃饭到底能不能自带酒水？关于这件事的争论已在全国持续了很多年，由此引发的官司也屡屡见诸报端。９月１日起云南省餐饮与美食行业协会试行的行规中，明确规定“餐饮企业有权对餐饮消费者自带的酒水和食品收取相应的服务费”，这不但引起了一场官司，而且再次把自带酒水是否应该收费的争论推向了高潮……    【全文】


◎ 三问“开瓶费”之争

    “我们带一瓶酒去酒店过生日，市场价才９０元左右，酒店却按店内售价的１０％收了５８元的‘开瓶费’！”赵女士既愤怒又无奈。

    因为“开瓶费”“闹心”的并非赵女士一个人。在店门口贴一张“谢绝自带酒水”的告示，或者在账单上列一项“开瓶费”的费用，成了大多数餐饮企业的做法……    【全文】