今年7月，昆明地区参与无偿献血的5879人中，公司职员（主要是刚毕业参加工作的大学生）、农民工占62％，大学生占25％，农民、军人和工人分别占3％、4％和4％，公务员5人，所占百分比可以忽略不计，其他人员占2％。有关人士介绍，“统计不是特别精确，可能漏掉一些，也可能并入‘其他’类了”，但农民工成为新的献血主力是不争的事实。（见11月7日《中国青年报》）
资料图片
在公务员应该具备的多种基本素质中，服务社会和公共利益应该包括其中，而昆明血库的数据却显示出这一群体吝于献血，令人遗憾，也多少出人意料。到底是什么阻塞了公务员无偿献血的通道呢？调查发现，有一种观点在一些公务员中颇具代表性：“献血是无偿的，但患者在医院用血时却要付很高的价钱”，有过献血经历的某公务员则认为：“我觉得我的爱心被烙上了商品的印记。”
其实，这一认识是种误会。《献血法》明文规定：公民临床需要用血时，只交付用于血液采集、储存、分离、检验的费用，因此，血液本身是不收费的。但现实当中，由于某些医疗机构的诚信缺失，以及采血机制的不透明、宣传工作的不到位，使无偿献血机制在不少地方面临社会公信的考验，导致一些人不情愿献血。
而农民工和大学生之所以成为无偿献血主力，“思想朴素、富有爱心、充满热情、容易接受宣传和动员”固然是主要因素，但不可否认的是，因为处在相对弱势位置，我推测，无偿献血者在用血时可以享受优惠这一政策也可能打动了一些农民工。而公务员所享受的社会福利和保障体系更为完善，他们更没有后顾之忧。这样说，绝不是怀疑农民工等群体的献血动机。事实上，行为远比动机重要得多。最为根本的，无偿献血在我国还远未形成一种自觉的公民意识，甚至一定程度上还停留在利益计算的阶段。
资料图片
公务员群体的吝于献血，也暴露出我国基础教育缺乏相关的公益意识养成教育。在澳大利亚等不少国家，中小学设有献血知识课，学校定期带学生到血液中心采血现场参观，让学生了解献血的全过程，使他们从小就懂得献血是每个人应尽的社会义务以及献血不影响健康的道理，引导孩子们长大以后成为自愿的光荣献血者。在我国，这方面的教育还几乎是个空白。不少人对于献血的认识，还停留在“指标摊派”、“硬性任务”的范畴，甚至还有不少人认为“献血有害健康”。加之个别地方出现的血液安全事件，更让某些人对献血心生恐惧。
无偿献血是一种全民互惠的公益事业。因此，无偿献血机制中的每一条“血管”都不应出现血流不畅和阻塞现象，它应该四通八达，也只有全民的参与，才能最终让全民受益。 （司欣）
