盛大林先生在2006年7月13日《燕赵都市报》撰文力挺张维迎、吴敬琏、钟南山，认为他们“观点错误”但不等于“无耻”；“观点错误”是能力判断，“无耻”是道德判断；如果说错了话就“无耻”，就要被钉在耻辱柱上，那么谁还敢轻易讲话呢？从逻辑上来说，“观点错误”不等于“无耻”，妇孺皆知，正确；“观点错误”是能力判断，“无耻”是道德判断，妇孺皆知，正确。可以说，盛大林先生的理论无可挑剔，但是其逻辑的起点却带有致命的缺陷。

    收容遣送制度乃侵犯人权之罪恶制度，妇孺皆知，但著名院士钟南山却不知，反而提议恢复；国企产权MBO改革造成国有资产大量流失，妇孺皆知，但经济学家张维迎却不知，反而大肆鼓吹。试想，一个妇孺皆知的事情，而所谓的经济学家、院士却不知道，反而力图将国家和人民引向错误的深渊，这恐怕不只是“观点错误”的问题。如果一个经济学家或院士的认识水平连一个普通群众都不如，那中国供养这样的经济学家或院士又有何益？！如果经济学家和院士的认识水平高于普通群众，那就更应当认识到国企产权MBO改革造成国有资产大量流失是错误的，收容遣送制度也是错误的；但在事实上他们却提出错误的观点，根本上不符合一般民众对经济学家和院士之学术水平的期望，甚至大大低于普通群众的认知水平。如果没有高于普通群众的认识水平而尸位素餐，那就是无耻；如果有高于普通群众的认识水平但受某种利益的诱惑却提出一个明显的错误观点，那也是无耻。

    另外，由于经济学家和院士的显赫地位更能影响国家大政方针政策与法律法规的制定，而这些法规政策却会切实有利或不利地影响到每一个普通公民，因此，经济学家和院士的言论必然要受到普通群众的监督，而且还必须容忍群众的抱怨和不满。如果经济学家和院士只想要鲜花和掌声，而不想承担遭到群众唾弃的后果，那就最好不要犯错误，更不要去犯那些妇孺皆知的低级错误。

    千万别听信盛大林先生的蛊惑，什么“观点错误”不等于“无耻”？只要犯了妇孺皆知的“观点错误”就是无耻！

    最后，我想强调一点，“无耻”也并非毫无节制的漫骂之词，它只是表达了普通群众的抱怨之情；而且，“无耻”也常常运用到我们生活当中，比如，我和朋友两个人买了四个苹果，我放开喉咙一连吃了三个，朋友会说：“你真无耻！”（颜丙文）