随着新农村建设的全面铺开，一股韩国“考察热”也在国内悄然兴起。面对大批官员接连不断地赴韩学习培训，广大农民兄弟一针见血地指出：“有钱花在‘考察’上，哪如用在‘建设’上！”

    时下，新农村建设面临的紧迫问题是：缺钱、缺物、缺人才，直接制约着新农村建设的起步和发展，也是我们当前和今后一个时期应该高度关注和着力解决的“三大难题”。

    据媒体介绍和资料记载，韩国的“新村运动”始于上世纪70年代，至今已开展30多年了，实现了一个发展中国家农村的跨越式、超常规的发展。然而，“新村运动”早期曾在韩国起到了积极的作用，但如今已被许多韩国人视为“维新残渣”、“被遗弃的运动”。更值得我们深思的是，韩国《朝鲜日报》的报道认为，中国的“新农村建设”与韩国的“新村运动”不同。韩国“新村运动”是“精神运动超过物质运动”，而不同于中国的强调综合发展的“新农村建设”。的确如此。我国的新农村建设确定的是以发展农村经济，增加农民收入，从根本上缓解和破除“三农”困境，全面推进小康社会建设为主的“二十字”指导方针，与韩国模式的“新村运动”相比，有很大的区别和差异。如果我们“照搬照套”韩国的做法，一味仿照韩国的“模式”建设新农村的话，不一定完全适宜我们的国情。但我们也不是全盘否定“韩国模式”。因地制宜，坚持一切从实际出发，是我们推进新农村建设的一条重要原则。尤其是在新农村建设刚刚处于全面起步阶段，就兴起一股韩国“考察热”，“不管必要不必要，都要去韩国绕一绕”，而且大都是由国家政府“埋单”去接受培训。据韩国“新村运动”中央研修院透露，根据中韩双方的长远协议，韩国将通过中国国内的8家机构，吸引35万名公务员赴韩接受培训，最近三年，则是每年约1万人。最保守计算，单单是每人100-150美元的培训费，中国政府就需支付3500万-5250万美元。这是一笔多么惊人的数字！更令人不可思议的是，在韩国已经不受关注的“新村运动”，如今为什么极受中国的追捧？我国的华西、昆山不都是具有时代特色的新农村建设的好典型吗？建设自己的新农村，为何偏去韩国去培训？这一系列的“热点”问题，很值得我们认真思考，理性对待，切不可盲目从事。

    实践证明，一些没有“实际意义”的学习考察，特别是那些带有腐败色彩的“变味考察”，最终会落个“花钱买败家”，给新农村建设带来不应有的“人为损失”和“负面影响”。以往这方面的教训我们经历的还少吗？