各方热议：维权有政策但不能仅是一纸空文

    常树行在法庭上提出，自己并没有按规定得到任何举报奖励。他拿出财政部和国家工商行政管理总局联合发布的《举报制售假冒伪劣产品违法犯罪活动有功人员奖励办法》，指出，按照上面的说法，他举报15个地市存在销售伪劣产品，一起应当给予奖励450元，15起就是6750元。

    然而，被告省工商局一方的代理却大呼冤枉。他们说，并非我们不想奖励，而是我们并没有这笔奖励专款，没有专款又拿什么来奖励举报人？据省工商局方面讲，根据《办法》第十一条的规定，奖励举报有功人员的奖金，由各省、自治区、直辖市、计划单列市财政部门专项核拨。但是省政府、财政局并没有给我们这笔资金，而且现在国家要求专款专用，所以我们没有资金用于奖励举报上来。

    据了解，近年来，农村农用车拥有量越来越大，生产厂家在激烈的市场竞争中为追求高利润，故意违反国家强制性标准，将许多超宽、加长和载重量大的农用车投放市场；另一方面，这些超尺寸农用车也适应了农村市场的不正常需求，迎合了一些农民愿意多拉快跑挣大钱的心理。于是，在相互盲目地各自追求利益最大化的同时，他们都忽视了至关重要的安全问题。从另一个角度来说，相关政府部门也有不可推卸的责任。如职能部门监管乏力，导致超尺寸农用车轻松上市；交通管理部门把关不严，致使车主轻松上牌、随意上路；等等。所以，常树行说：这不是我一个人的事，是全社会的事。

    河南省高级人民法院副院长安东带领全省9个市中级人民法院的行政庭庭长和近20名法官旁听了此案的审理。安东说，此案具有一定的典型性，每一起行政诉讼案件对促进行政机关依法行政都有积极意义，同时也能强化公民依法维权的意识。

    一些旁听者在接受记者采访时普遍认为，不合格农用车已成为'马路杀手'。政府有关部门应鼓励群众进行举报，并严肃查处违法生产、销售农用车的行为，而且需要进一步完善相关的举报奖励政策，使之更具有可操作性。（完）

[1] [2] [3] [4] [5] [6]