倍受媒体和人们关注的"河北省馆陶县中考试卷失踪案"经历了长达一年之久的"十次"开庭审理之后，近日邯郸市中级人民法院做出二审终审判决，终于还受害人赵小丽（化名）一个清白，但那份不翼而飞的试卷仍没有下落。当事人赵小丽父母坚决认为试卷是监考老师调了包，而馆陶县教育局仍然认为全县４０００多份中考试卷一份不多一份不少，锁在县教育局的保密室里的那张署名为"邢华军"的试卷就是赵小丽的试卷。三位监考老师应负什么责任尚无定论。记者日前对此问题进行了追踪采访。

    事件回放：中考试卷神秘丢失

这就是那张丢失的试卷。（资料照片）

    ２００４年６月２１日上午，河北省馆陶县徐村乡马头中学初三女生赵小丽按时进入考场参加了当日上午的第一场语文考试。考试开始前，坐在第七考场１５号座位上的赵小丽和其他同学一样，接受了监考老师挨个验对考生头像，没有发现异常。试卷发下来后，赵小丽填写了自己的名字和准考证号(０４３４０１００７１５)。据赵小丽说，在填写完上述内容后，监考老师又检查了考生们填写的是否正确。

    考试结束后，监考老师赵增建将座位号尾号为１--１５的试卷收集在一起。这位监考老师按规定核对试卷时，发现赵小丽的卷子没有了，取而代之的是一张署名邢华军（化名）、准考证号为０４４４３４１００３０的试卷，他马上报告给七考场的主监考老师杨巧俊。全考场其它２９份卷子都没问题，惟独赵小丽的卷子不见了，主监考老师让她检查两次，还是没有发现。

    据赵小丽说，在两次核对无果的情况下，主监考老师杨巧俊拿着署名邢华军的卷子对她说，这张卷子就是她的，说她乱填什么名字，不想要分了，并让她把卷子上邢华军的名字改成自己的名字，赵小丽坚决不同意。赵小丽还告诉记者，在争论中又从外面进来一位老师，教室里总共有４位老师。这４位老师围住她，坚持让她改名字，否则就把她锁在屋里，取消她的中考资格。她反问监考老师："我写错了？我已经１６岁了，上了８年学，自己的名字都写不对，我傻了？难道我不知道自己姓什么、叫什么！"据了解，当天下午赵丽住进了馆陶县中医院，诊断为"受惊吓、生气而引起'气厥'。"

    随后记者采访了其中的三位监考老师（包括郭奎敏）。赵增建说，当时赵小丽曾承认说自己成绩不好，怕成绩出来以后丢人，所以不愿写自己的名。对于是否与赵小丽发生冲突，三位监考老师坚决予以否认，并声明他们从来没有恐吓、威胁过赵小丽。

    于是，一场被怀疑为"狸猫换太子"的中考试卷失踪案由此展开，并在一年左右的时间内经历了十次开庭审理。

    最高人民法院和公安部：结果迥异的笔迹鉴定

此图为最高人民法院对赵小丽笔迹做出的鉴定，认为“问题试卷”不是赵小丽所书写。

    "馆陶县中考试卷失踪案"在经历了多次开庭未解决的情况下，最高人民法院司法鉴定中心对馆陶县人民法院送去的"赵小丽与馆陶县文化教育体育局、赵增建、杨巧俊、郭奎敏侵害未成年人接受教育权纠纷"案中，准考证号为０４４４３４１００３０、署名为"邢华军"的试卷以及由马头中学证明的赵小丽笔迹材料进行了鉴定，鉴定结果表明：署名为"邢华军"的试卷上的笔迹不是赵小丽所写。

    有了最高人民法院的鉴定书，"第十次"开庭审理之后，邯郸市中级人民法院近日做出二审终审判决：赵小丽在中考中没有作弊；被告赵增建、杨巧俊、郭奎敏作为监考老师对考生原告赵小丽本次考试未尽监考管理职责，造成原告书写的试卷下落不明，致原告没有考试成绩而未能升入高中接受教育学习，侵害了原告受教育的权利，且其身心受到一定伤害。

    有了最高人民法院的鉴定书，至此案件是否就算盖棺定论了呢？不尽然。据了解，在此案一审判决（馆陶县人民法院审理）之后和二审判决之前，馆陶县教育局手中有了一份公安部笔迹鉴定书，这份鉴定书的结果和最高人民法院的鉴定结果大相径庭：公安部鉴定书显示：送检材料上的可疑字迹与赵小丽样本字迹是同一人所写。也就是说那份"准考证号为０４４４３４１００３０、署名为'邢华军'的试卷"是赵小丽的。

    最高人民法院和公安部两份鉴定结果迥异，那么邯郸市中级人民法院为何没借鉴公安部的鉴定结果？据邯郸市中级人民法院民事判决书显示：上诉人（原审被告--馆陶县文化教育体育局、赵增建、杨巧俊以及郭奎敏）在一审和二审期间分别提供的涉及本案争议试卷的邯郸市公安局的刑事科刑事科学技术鉴定书、公安部的物证鉴定书，均未经一、二审法院的委托，所以不予采用。

  赵小丽父母：为了给孩子讨回清白

此图为公安部对赵小丽笔迹做出的鉴定，认为“问题试卷”为赵小丽所书写。此鉴定结果和最高人民法院对此事做出的鉴定结果大相径庭。

    ９月７日，拿到了二审判决书的赵小丽父母（赵法成和邢贵荣），拖着疲惫的身躯，长长地松了一口气：一年多了，花了近五万块钱，我们总算为孩子讨回了公道。

    "一年多的时间里，我们一家人受到的伤害，我们觉得很冤枉，孩子也觉得挺冤枉的。在一审之前，我们家就受到了重重的阻力，走上法律程序以后一共是开了１０次庭，因为我们坚信小丽是清白的，所以官司一直打到现在。"邢贵荣说，"刚开始县里组成了一个'调查组'，调查的结果说我们小丽作弊，后来每次开庭的时候，那几个监考老师都用难听的话刺激我们孩子，给我们的孩子在身体方面、精神方面都造成了极大的伤害，致使孩子三番五次地住院。上次'调查组'的结果好像成了定论，我们孩子有口难辩。孩子为此失去了上高中的机会，让她复读，她觉得没有办法去上，因为孩子有口难辩，不敢面对别人怀疑的目光。她的父亲也是脑血栓几次复发住院。"

    赵法成告诉记者，在二审判决之前，邯郸市中级人民法院对此案进行调解时说：你这样做对你们县里的影响不好，对社会的稳定也不好。赵法成说："我打官司都快倾家荡产了，目的就是为了给孩子讨个公道，让胡作非为的人得到应有的惩罚。如果说我的所作所为不利于社会的稳定，那么不把违法的人绳之以法就有利于社会的稳定了？"

    赵法成说："现在经过县领导的出面协调，我们孩子已经上了高中，至今令人想不透的是，既然法院二审判决赵小丽没有作弊，还了赵小丽一个清白，在此之前那三个监考老师也都曾'以人格和公职担保自己的清白'，那么小丽的试卷到底是谁搞的鬼？又究竟'飞'到哪里去了？"

    对于二审判决结果：馆陶县各部门众说纷纭

此图为河北省邯郸市中级人民法院的二审终审判决书，维持馆陶县人民法院的一审原判，赵小丽终获清白。

    馆陶县委副书记赵瑞海接受记者采访时说："在'中考试卷案'中，赵小丽继续上学和打官司是两码事，作为主管教育的领导，我们不能让孩子失去受教育的权利，县委对赵小丽上学一事也很重视，通过县委、县政府的协调，今年新学期开始的时候，赵小丽已经顺利升入我们县最好的一所高中，而且免除了她的学费和书本费用。"

    赵瑞海说："我们认为三位监考老师是清白的，但他们有一定'失误'，如果开考前他们认真检查了每位考生在试卷上填写的姓名和准考证号，就不会产生今天这种负面影响，对此，我们会追究他们'失误'的责任。"而馆陶县主管教育的副县长王红玉则认为：这是赵小丽考试时搞的恶作剧，从而引发了这场闹剧式的官司。

    "对于这个二审判决结果，我们感到非常遗憾，我们会执行这个结果，但心里不服！"馆陶县教育局副局长王子斌接受记者采访时说，"首先，我们的三位监考老师全是严格按照中考程序实行的，不存在试卷丢失这个问题--署名为'邢华军'的试卷就是赵小丽本人的，这一点邯郸市公安局和公安部的两个鉴定结果足可证明；其次，这次判决只采用最高人民法院的鉴定结果，而不采用更多的人证、物证，是不够慎重的。"

    王子斌说："舆论的压力给我们单位带来的政治影响，以及给我们工作人员造成的身心影响是巨大的，目前三个老师还都在教课，但别人的指指点点给教师造成很大的精神压力，因此，为了我们的清白，在执行二审判决结果的同时，我们还会继续申诉，直到事情有一个真实的结果。"他还说教育局和三位老师认为赵小丽诬告陷害他们，并到馆陶县公安局报了案。

    记者随后来到馆陶县公安局，记者说明来意--想就"二审审理前是谁报案称赵小丽污蔑老师、公安局是否立案调查、是谁委托公安局对署名为'邢华军'的试卷进行鉴定，以及公安局对二审判决结果的看法"，但馆陶县公安局一位姓赵的副局长表示："不便于就此事接受记者采访。"

    既然法律证明赵小丽是清白的，那谁不清白呢？三位老师曾表示，他们来自不同的学校，事前互相不认识，也没有必要陷害赵小丽，那是谁在捣鬼呢？为何一个人的笔迹鉴定，会有最高人民法院和公安部两个不同的版本呢？这些仍都是谜。（完）