在已决定对烟花爆竹适度开放的北京，人们仍在追问和权衡：精神快乐与安全环保谁更重要？亦或鱼与熊掌二者可兼得？

    虽然官方的态度早已表明，修改“禁放”法规已成定局，但“禁”与“放”的争论还远远未能真正平息。北京市人大法制委员会１４日在此间召开燃放烟花爆竹立法听证会，所安排的听证事项是《北京市烟花爆竹安全管理条例（草案）》中关于限放地点和时间两个具体问题。然而，来自编辑、律师、职员、学生等各行各业的１６位陈述人所关注的范围却远远超越于此，他们再次各抒己见，表达着相互矛盾但又常常交叉重合的观点。

这里是一番针锋相对的较量。图为听证会现场。新华社记者张旭　摄

    在重大公共决策中充分听取和吸纳民意，成为现代法制社会不容置疑的公理。人们注意到，１２年前“禁放”法规的出台曾被称为是顺从民意的结果。如今，另一种与之“对立”的民意却即将颠覆并取代它。在如此的巨变面前，应如何认识法律应坚守的稳定和权威呢？

[1] [2] [3] [4] [5]