今年以来，国内许多旅游风景名胜区涨价呼声不断，景区价格话题渐成社会一大热点。景区该不该涨价，要涨如何涨等问题，在“五一”黄金周这个敏感时期变得异常火热，据此“焦点网谈”栏目联动新华社七个国内分社记者对国内著名旅游景点进行实地调查，听取景区管理者、百姓和相关专家等各方人士的声音，以独特的眼光重新审视目前疯刮的“景区涨价风”。

    随着"五一"旅游黄金周的临近，不少景区难奈利益的诱惑，无视百姓的反对声强行上涨了价格。有的景区则经过考虑决定暂时按兵不动，待平稳渡过"五一"敏感期后再实施涨价计划。

    尽管打算涨价的景区都按既定程序进行了价格听证，但这并不能减弱民众，特别是普通老百姓的反对之声。令人遗憾的是，不论老百姓如何不乐意，景区，特别是著名景区门票价格上涨已势不可挡。社会界、经济界人士指出，景区价格风波不仅仅是该不该涨、涨多少、由谁决定涨等问题，它实际还折射出中国景区的畸型价值观和发展观，如果这一问题不进行深刻反思和化解，必将成为中国旅游景区未来发展中一道迈不过去的坎。

周庄有中国第一水乡的美誉

    景区涨价无异"饮鸩止渴"

    当"涨价风"悄然席卷中国各大景区之时，有人不禁惊呼：如此高的门票价格，会不会使国家的景区成为"富人特区"，穷人有没有进景区参观游览的权利？

    面对高昂的门票费，许多普通百姓的对应之策幽默而无奈："涨就涨吧，以后我们不出门就是了！"不少专家认为，一些景区特别是世界遗产和国家级风景区，应为全人类所共享，这些景区是公共资源，而不是某个利益集团的私有财产，如今中国景区闹得沸沸扬扬的"涨价风"，不仅是对景区自身利益和公众利益的践踏，也是对景区社会公共服务特性的践踏。

    涨价风始刮于北京故宫等６个世界遗产景区，之后有相当多的世界遗产景区也纷纷召开听证会，提出了涨价方案，其中，张家界武陵源风景名胜区提出从１５８元调整至２４５元；鼓浪屿提出从３元涨至５０元；九寨、黄龙分别提出从过去的１４５和１１０元，分别调至２００元以上和１８０以上；周庄也表示从６０元提高至１００元，黄山也提出了把旺季票价由１３０元涨至２００元。

[1] [2] [3] [4] [5]