新华网北京频道       策划／采写: 袁柳 李京华       编辑／制作:李松

    “人造美女”杨媛状告“第３３届环球洲际小姐北京大赛”组委会一案在京城沸沸扬扬，６月２９日，北京市东城区人民法院开庭审理此案，法庭上原告与被告双方围绕杨媛在选美途中，因整容成为“人造美女”而被停止比赛，这是否造成人格损害展开辩论。

    

“人造美女”杨媛在法庭上。常亮/ 摄

据了解，环球洲际小姐比赛是国际知名的选美比赛，组织机构总部设在德国。５月２１日，身为北京职业模特的参赛选手杨媛接到北京赛区组委会通知，被告知因其是“人造美女”而不得参赛。５月２６日上午杨媛又到组委会领取了同意她继续参赛的通知，然而杨媛却当着组委会人员的面撕毁了通知，并表示拒绝参赛。６月１日，杨媛向北京市东城区人民法院提起诉讼，她在起诉书中称，大赛组委会因其为“人造美女”拒绝她参赛是对她的歧视，损害了她的名誉权。

    在社会舆论方面，分成两大阵营，一方认为在造假成风的今天，在整容选美的道路上“人造美女”出现是对天然美女的不公正；另一方面则认为，当今社会已经没有纯自然的美女，整容与纹眉、烫发、割双眼皮只不过是五十步笑百步而已，因此“人造美女”也应该得到更多的尊重。    

　　美女：天然VS人造

    象杨媛这样大规模面部整形后变成美女的人有很多，杨媛之所以出名，因为她去参加了一个有大多数天然美女参赛的选美比赛，而且“竟然”进入决赛，之后却得到主办方的“鉴于有关证据表示，您是人造美女，故组委会决定取消您参加总决赛的资格，特此通知”。由此引发了限制“人造美女”参赛是否是对人性的摧残和对人造美女的歧视的争论，如果同意人造美女可以参加各种形式的选美，那是不是会对那些浑然天成的美女不公平，又会不会对社会带来不利的影响呢？这些都对我国现行的法律也带来了巨大的意想不到的问题。杨媛的案件只要弄清一个法律问题：就是法律如何面对“人造美女”的“名誉权”？

杨媛（左）和其代理人史三八走出法院。

    当人们在说人造美女这个词的时候，其实潜意识里已经对“人造”做了界定。我们决不会说一个化了浓妆或是穿着靓丽衣服的美女是人造出来的，甚至很多人认为纹眉、开双眼皮等小修小补都不能算是“人造”，其实有关整形的专家说只要是动刀，就算是开个双眼皮也算是“人造”，所以人们在说一个美女是“人造”出来的时候，潜意识里已经有了歧视的念头，只是本人不以为然罢了。

    

杨媛整容前后照片比较

北京大学法学院的一位教授说，关于“人造美女”的歧视，我国尚无可供遵循的法律规则。法律上的歧视问题，主要涉及法律平等保护的问题，这既是一个民法的问题，又是一个宪法的问题。在本案件中，双方争论的焦点也许会落在：在选美活动中，“人造美女”是否应该得到天然美女平等的对待？整容到什么程度使“人造”区别于“天然”？本案中，原告的立场是坚定和恒一的：被告没有事先提出人造美女的资格限制，被告不否认自己是人造美女，在此前提下，被告不让原告参赛就是一种歧视的行为。而被告在本案件中的左右摇摆、前后矛盾，实际上实施了一种歧视的行为，被告要为自己的歧视行为承担法律上的责任。