|
“象牙塔”中的浊流：学术腐败何时休
新华网北京频道 策划：苏会志 采写：宋雪梅 王静 编辑：李煦
学术腐败并不是一个新鲜的话题，正如同现在对于社会诚实信用问题的探讨一样，虽然匪夷所思，却进行的如火如荼。
高等学校在大部分人的心目中是不曾被玷污的"象牙塔"，然而现在不断有各种抄袭、剽窃以及学术造假行为见诸报端，其造假手法日渐"高超"，令人大跌眼镜。
虽然我们和大多数人一样对高级知识分子的造假行为感到难以理解，但是当一连串缺乏学术道德的行为被纳入人们视野，甚至要成为普遍现象时候，我们很有必要在意识被麻木之前做一下深刻反思。这种大范围的学术造假形成的腐败已经不可小视，因为它不但影响到下一代成长，还将严重腐蚀我国的人文环境和民众科学素养。
学术腐败面面观
 |
| “中国第一记者”抄袭剽窃被判侵权成立 |
 |
| 诺贝尔文学奖得主被控剽窃 |
所谓"学术腐败"，是人们对各种不道德、不诚实学术行为的一种针砭，指的是某些学者著书立说时的着意造假、变相抄袭、废话连篇以及为了谋求发表、出版和获奖而采取的各种手段，将其称为腐败就在于其背后存在的经济利益。目前，人们公认学术腐败主要表现形式有四：
一是抄袭。抄袭剽窃他人之作，似乎已成为一些大学校园里公开的秘密。在那里流传着这样一句话："天下文章一大抄，看你会抄不会抄。"
中国第一家学术批评网站的创办人北京师范大学副教授杨玉圣说，有的大学甚至被称为"抄袭大本营"、"复印大本营"。外人不入其中，难知抄袭之"精妙"：有系统抄的，有局部抄的；有抄今人的，有抄古人的，有国人抄外国人的，也不乏外国人抄国人的；有老师抄学生的，更有学生抄老师的；有抄得"巧妙"的，有抄得"笨拙"的；有掐头去尾，有的则干脆"全抄"。二是拼凑。一些人以数不清的学术头衔包装自己，做学问的态度极不端正，虽身在学术界，却心有旁骛。或热衷于浮名，或竞逐于市利，或垂涎于权势；表面看整天东奔西跑，"研究工作"搞得轰轰烈烈，而事实上玩的是学术游戏，耍的是"鹦鹉学舌"，虽也有不少的"论文"、"专著"，但细考起来，一点真知灼见也没有。
三是制造"学术泡沫"。在保证质量的前提下，学术研究成果当然是多多益善。但高质量的学术成果有的人倾其一生都难有所成。一代学术大师郭沫若、孙冶方、范文澜、何其芳等就干脆提倡"一本书主义"，主张坐得冷板凳，耐得住寂寞，潜心研究多年最终写精一本书，倡导宁缺勿滥的治学态度。
可现在，学界浮躁之风日甚，低水平的重复建设不断上马，粗制滥造的著作风行天下，有的学者动辄以"著作等身"夸耀自己，更有少数学者竟号称自己"著述过千万"。而其间真正有价值的东西能有多少呢？大部分不过是翻样的"学术泡沫"。更有甚者，个别研究生甚至博士生的导师自己在外逍遥，组织自己的弟子们每人几章编写教材作为自己的著作。学生们对于自己负责的领域未必熟悉，而且编写的教材既不署名又无利润，所以东拼西凑在所难免，而且已经有导师兜底撑腰，抄出点笑话也无所谓了。四是学术交易。学术交易相对于学术腐败的其他形态而言，是更让人痛心的违背学术道德的行为。
一般的抄袭、拼凑和做"伪注"不过是单向度的学术道德败坏的行为，被抄袭者仍然是受害者。但学术交易使学术同普通物品无异，可以自由买卖。买者和卖者之间形成了一种双向的互动，这无疑将进一步加剧学术腐败。
|
·
·
·
·
·
·