论坛是什么？是一个平台，是对公众发表议论、与听众交流探讨的地方。现在的论坛往往是论而不谈，更或者不论也不谈。主办者请来的一些所谓的专家、学者、名人，常常是高高在上，或高谈阔论，或拿一些陈年资料用幻灯一一放过，并不作深入的阐述，匆匆讲完，敷衍了事，很少有跟台下听众作交流的，就算有，也是走走形式，常常是象征性地让听众提一两个问题，然后插科打诨式地回答一下，往往是答非所问，毫无针对性，实在让人失望至极。建筑本身的特性，决定了其实践性成分较高的特点。因此，建筑论坛不同于经济理论报告，讲者的实践经验是对听众最具借鉴意义的，这就需要讲者和听者有充分的交流，而不是讲者在台上的自我表演，这有违建筑论坛的初衷。不可否认，依然有少数论坛办得有声有色，讲者尽力，听者有益。然而更多的却是利益至上，形式大于内容。

    笔者在这个行业混得久了，参加建筑论坛的次数也多了，可是每次听完论坛回来失望的感觉也越来越强烈。为什么？尽管各类建筑论坛泛滥成灾，但是演讲专家常常就那么几个人，还是那几副老面孔，不同的场合，同样的人。当然，专家是行业的权威，被多个论坛主办方邀请也无可厚非，然而令人不解的是，他们演讲的内容常常是大同小异，甚至毫无二致。这几年，多次听业内某院士级大师的演讲、报告，无论论坛的主题是什么，讲的东西基本没有变化，可谓几年如一日，当然，另一种解释更加耐人寻味：相同的内容，但却是不同的听众嘛。真不知道这解释是在嘲人，还是在自嘲。

    有一批老专家已经成为建筑行业的“万金油”，不管论坛、会议的内容是否属于这些专家“所专的领域”，他们都来。笔者曾在建筑设计、城市规划、地产开发、园林景观、室内设计等多种论坛会议上看到这些人，或在主席台就坐，或发表即兴讲话。然而，就是这样的频频曝光，又没有新的东西可以带给听众，使得建筑论坛开始走形，使得虔诚的听众感到了“疲劳”。也因为这样的“疲劳”，建筑论坛的主办者开始了另辟蹊径，把目光瞄准了境外专家。近年来，受邀参加论坛演讲的境外建筑师也是乐此不疲。当然主办者的商业手段也是变本加厉，入场券更是天价，某些大师的论坛甚至出现了“一票难求”的情况。

    当然，有些境外著名专家以其新颖的观点、超前的理论和实践，丰富的经验，为中国的城市和建筑把脉，直指中国城市和建筑的陈弊，提出了不少真知卓见，也开了一些有益的“药方”，使得建筑论坛有了一些新的起色。但是混水摸鱼、胡言乱语、乱开药方、误人子弟的境外建筑师也不少。日本某著名建筑师在中国的阔论空谈，甚至口出狂言就遭到了中国一些业内人士的质疑和抨击。

    过于强悍的商业操作扭曲了建筑论坛自由、平等、开放的精神。本来，建筑论坛这一个形式，对于建筑发展的交流探讨非常有益。当论坛发展到以商业为目的时，动辄两三千，甚至上万元的入场券，使得建筑论坛自由、开放的大门开始要虚掩着了，只有一小部分人可以从其狭小的门缝中鱼贯而入，更多的人只能转身而去。主办者忘记了社会责任，部分专家也有意无意地成了他们谋取利益的“工具”。他们在不断渔利中逐渐迷失了方向，甚至不择手段。在某个建筑论坛主办方先前狂轰乱炸式的广告宣传中，专家的照片和演讲的论题赫然在目，但是到了论坛举行之时，却不见专家的人影。于是，主办者表示道歉，或者干脆让这些专家的学生、助手等代表专家宣读专家的论文，以此走过场。然而据相关人士透露，这些专家的缺席，有些是真的，但有些根本就没有准备让这些专家演讲，或许他们在那个时间根本就有了其它安排，为了吸引虔诚的听众来购买昂贵的入场券，他们还是在广告上打出了专家的“旗号”。如此恶劣的商业味道，其动机也难怪别人要怀疑与质疑了。