反方：“雾霾补贴”不能发
“雾霾补贴”该不该发、该怎么发也引发了不小的争议。有人认为，高温属于“天灾”，大家都无能为力，发高温补贴体现了公平公正。雾霾则是人祸居多，为何大家要为污染空气的人的行为买单呢？
上海“８０后”小伙任建是一名环保志愿者，他反对发放“雾霾补贴”的理由是经济手段不能替代道德的正当性，如果让政府花纳税人的钱去发“雾霾补贴”，显然是不合适的。“我们凭什么要为部分企业或部分人造成的污染买单？”
有网友还质疑应该由谁来发放补贴，用人单位吗？这名网友认为，如果由用人单位发补贴，等于说这些单位给污染买单，对它们来说也不公平。
环保志愿者潘晨则认为，人人都是雾霾天的受害者，最好的处理办法就是把污染的产权明晰，产权明晰之后，谁拿到污染空气的产权，就应交一定的费用。再用这笔费用治理雾霾，有可能形成效用的最大化。“如果企业释放污染的机会成本高，就会放弃排污。”
广东省环境保护厅一名专家认为，“雾霾补贴”发放目前来说很难落实。因为造成这种恶劣天气的原因太多了，没有确定的责任主体，就不知道资金从哪里出。他认为政府可以设立“雾霾基金”，向高排放的企业等收取一定的排污费，作为治理雾霾的基金，一部分用于治理，一部分用于科研，另一部分用来作为公众补偿。
