傅德志：本来，训一训那农民就行了

    经过9个月的等待，傅德志终于等到了“周老虎”被确认系伪造的结果。方谦华/CFP图片

    “要找傅老师，那就晚上给实验室打电话吧，他每天都在。”傅德志的一位学生告诉记者。果然，每次晚上联系，他都在实验室内。

    傅德志，一位因为“打虎”而被公众知晓的植物学家。不过在他看来，这样的出名算不了什么。事实上，在他公开实名质疑“周老虎”的真实性后，《新知周刊》就试图对其进行专访，但因为担心被误会为“炒作”而屡遭拒绝。如今，“周老虎”事件勉强算是尘埃落定了，傅德志终于向我们回顾了追击制假者的那些日子。

    事件起因

    我不是主动介入打虎

    新京报：去年10月12日，陕西省方面宣布发现华南虎的消息一传出，许多科研人员都看了消息，有些人也发现了疑点。你是怎么发现疑点的？

    傅德志：我的反应跟大多数人一样。我是12日晚上看到的新闻，回家躺在床上一想，觉得有点别扭。仔细想想，是老虎和它头顶叶片比例的问题。我不是动物学家，不懂老虎，只是觉得别扭。

    13日，我就顺手写了个帖子，说照片和新闻疑点太多。与其他人比较起来，我有个优势，因为有个植物学家和植物学爱好者自己办的植物学专业网站———义妹网站（www.emay.com.cn）。

    新京报：科学家开博客的比较少。你为什么会想到使用博客和论坛？

    傅德志：博客算是免费的仓库吧，我把自己的东西存上去，这有助于我的工作。论坛也很有用，可以利用网络来进行学术交流，传播学术思想。有时候有一闪念的思想，我就把它放到网上，很方便。

    新京报：怎么会想到在自己的网站、博客上实名“打虎”呢？

    傅德志：最开始我并没有把它当成个事。看看我以前的帖子就知道了，我在10年前就开始用实名了。原因很简单，因为我贴有学术文章，假如有人剽窃我，那么最早的纪录在网站上摆着，是有据可查的。当时发周老虎的帖子，也是用的实名，习惯了。

    然后就被记者看到了。因为有我的实名，很快找到我，问我能不能发。我说写出来不就是为了给大家看的嘛，你们愿意发就发去吧。我也没当多大的事。没想到一发出来影响有那么大。其实整个论证周老虎为造假的过程中，我植物学的内容很少，只有虎叶比。我只有植物学的知识，别的也说不了。

    新京报：所以，你并不是主动要介入“周老虎”事件中？

    傅德志：我主动介入这个干什么？当时有记者问我，这东西敢不敢发。其实一开始我也没同意发，只是告诉那记者，把我写的东西给地方政府看看——你看科学家都出来说话了，把农民（周正龙）叫出来训一训就完了。当时我还非常自信，认为这个事情非常简单。

    争执经过

    “纸老虎”碰到我，算它倒霉

    新京报：我们最初报道质疑“周老虎”时，也有些科研人员表达了他们的质疑，但嘱咐我们不要透露真名。你是首位实名“打虎”的科学家。没什么顾虑吗？

    傅德志：确实有人会有些顾虑。不过，我是林业部自然保护区的评委，同时我还是国家环保总局的国家级自然保护区评委，等于是国务院委托的专家。这是我的优势。尽管我这么激烈地批评陕西省林业厅，但他们的领导对我还是客客气气的，很在意我的这个身份。

    新京报：这个事件持续了那么久，会耽误你的科研工作吗？

    傅德志：不耽误。这也是一种乐趣，也是一种研究。我也有自豪感———植物学家同样也能在重大问题上作出贡献。国家养我那么多年，现在碰到了问题。这不是我们的责任吗？

    “纸老虎”碰上我，算它倒霉。去年我花了大量时间在做被子植物分类系统的研究工作。因为这涉及到世界上十七八个分类系统，一个系统几万个属，计算工作量就海了去了。

    去年10月份之前，我差不多全部的精力都投入其中。到9月底，才轻松一下。10月12日正赶上出华南虎。否则，即使出10个华南虎我也管不了。那时连网都没有时间上。

    新京报：当时网上也有很多人批评你。能接受吗？

    傅德志：我都是网龄10年的老网友了。他们怎么争论，怎么吵，我看都不看。