塑料购物袋国标“五一”正式落地，所谓“限塑令”6月1日起也将强制执行。有消息称，可降解的塑料袋定价将倾向低于1元，不过商家最后决定要价多少得5月底才能确定。

    自打“限塑令”发布至今，已经引起了不小的动静，对普通人而言，至少有两方面的感觉特别鲜明。

    一是塑料袋定价众说纷纭，从最开始的“3角为宜”，到后来“统一5角”的呼吁，再到最新的“低于1元的倾向性”，可降解的达标塑料袋成本几何一直是个谜。而据《广州日报》报道，有商家表示，达标塑料袋成本价高达1.5元/个，是目前所用塑料袋成本的10倍有余，若是此言不虚，“1元袋”似乎都是亏本生意。但众所周知，可降解塑料袋的使用并非没有先例，麦德龙在华经营的几年里收费塑料袋一直按大的5角/个、小的3角/个的标准执行，是麦德龙的成本账没算清，还是某些商家钻国标无限价条款的空子、有挟环保以令高价的动机？

    如果说达标塑料袋偏贵尚属“预计”，那商家在售环保布袋的贵族化就已引发了实实在在的质疑，据报道，各超市推出的环保布袋以5至10元居多，最贵的卖到了19元左右，贵族袋不但有悖限塑的初衷，更直接造成了这种替代品不大卖得动。

    二是环保袋成了超市、商场乃至菜市场的“借势”工具，三天两头推出环保袋设计、免费布袋派送之类的活动招徕人气，虽然每次上万个免费布袋都被一窝蜂拿得见底，不过不知商家有没有做过统计，这些环保袋散出去，有多少真正地用上了，有多少不是被扔在家里和塑料袋一样成了“一次性”？

    经济杠杆的不清晰，让备受瞩目的袋子呈现出“收费的贵免费的抢，环保袋抢回没用上”的怪现状。

    环保是面高尚的大旗，但落实到限塑上有些问题必须得说清。比如，限塑行为与限塑成本不是消费者一方的事情，为环保计，环保袋不能成为赢利商品或竞争性商品，花里胡哨更是不必。再比如，塑料袋大行其道有其必然的合理性（至少没人喜欢用布袋子装豆腐装鱼、至少生熟不能搁一起），减少可行，但不可能绝迹，更何况塑料袋在塑料制品乃至垃圾中才占多大的比例？

    最重要的是，塑料袋的恶名和人们对其重复使用率、回收利用率“双低”脱不了干系，使用习惯不改，作为替代品的纸袋、布袋、达标塑料袋同样有不环保之害（虽然可降解，但更浪费资源，生产过程中废气、废水、废物排放量甚至高于塑料袋），因此，限塑是一种进步的姿态，但除了有偿使用，更要等价或高价回收利用、建立再生体系，只要知道废矿泉水瓶为什么总有人捡回去，就明白废塑料袋的收购价比新塑料袋的售价更需要上去。

    中国有句老话，行百里者半于九十，而西方有个说法，“最后一公里”最关键且麻烦最大。打在塑料袋身上的板子若想实现环保效应的最大化，这最后的1个月要做的事情太多了。（毛颖颖）