评委“柯楠”都曾遭遇巨大争议

    《超级女声》是在一路争议中走过来的，杭州唱区的韩真真出局引发“要超级女声还是超级甜瓜”的争议；柯以敏给张靓颖当场上课被“粉丝”理解为有意刁难，进而引发网上“万人签名倒柯”，最终柯以敏挂冠而去……归根到底是因为大家对游戏规则的公正性和有关各方对评委、对规则的忠诚度产生了怀疑，才发生了这么多的争吵。《超级女声》今晚就要曲终人散，但关于游戏规则的争论早已超越了娱乐的范畴，深入地影响了一段时间以来的公众心理。

    激辩之一：专业评委是否坚守了游戏规则？

    答案1：我们做到了

    记者：评委如何坚持专业标准而不屈从主办方或“粉丝”的不当意志？

    黑楠：整个比赛过程都没有书面的评判标准。海选阶段是“无门槛”比赛，只能通过专业判断来多角度照顾各种选手。进入淘汰赛，专业评委的权利缩减到1/3，评委只是决定谁可以直接晋级、谁要上PK台，这时只能尽力而为维护一些专业素质较好的歌手，因为观众不在乎这些，他们只关心舞台魅力。整个比赛，还没有一股力量是绝对压倒另一种力量。至于对主办方操控比赛的担心，完全是空穴来风，并没有说一定要留谁、走谁，从来没有过。

    柯以敏：身为专业评委，我要坚持自己的分量。比如就算万人声讨让我不要用唱来做点评，我也仍然会坚持风格———因为我不是一个会把话说得很好听的歌手，但我可以把歌唱得好听，所以在面对选手时有义务告诉她们什么是对的、好的。

    记者：如何坚持专业标准而战胜个人偏好？

    黑楠：专业标准是量化的诸如音准之类的评判，它是在风格之下的。只有在风格之下才有针对这种风格的量化评判，所以二者没有必然对立。

    柯以敏：临场发挥决定一切。纪敏佳的现场发挥非常好，虽然她最终被PK掉，但她在我心中是有分量的。

    答案2：专业评委是水桶上最短的木板

    “柯楠组合”曾经在观众心目中有很高的位置，也是“超女”的一大看点。但在韩真真被黑楠等人送上PK台淘汰之后、黑楠说出“偶像派可以走音”之后，他们的权威性受到空前质疑，进入总决选之后，黑楠对个别选手又显出无以复加的偏爱。我不能说黑楠没有独立人格和音乐方面的素养，但在一个不完善的选拔机制里，他能做的事情实在有限，比如向李宇春推荐“砖头唱法”，或者给张靓颖一个莫须有的PK理由等，只有他自己知道，他在这场狂欢中的位置有多么尴尬。在我看来，专业评审是《超级女声》这个水桶上最短的一块木板，他们既无法对抗主办方的意志，又有个人的顾虑，左右摇曳之下，窘态必然不断暴露在电视镜头里。

    激辩之二：大众评审能否保持公允中立？

    答案：难！那些失意的女孩子啊

    大众评审是《美国偶像》中没有的环节，可以看成《超级女声》的原创，但也正是这个原创性的制度，差点让《超级女声》的后台崩溃。

    故事发生在8进6那场比赛中，大众评审保留黄雅莉而淘汰易慧，一定让导演大跌眼镜，进而意识到“大众”已经发生了变化。以往的大众评审都是真正的观众，他们能被挑选进入现场已是感激不尽，他们是很配合、懂得“听招呼”的人。总决选的大众评审则是过去的“超级女声”，没有人知道，在经受PK台的折磨之后，那些失意的女孩们到底在想什么，到底还要干什么，这种不受操纵的心态终于导演出惊人的一幕：钻石级“老式音箱”易慧和美女叶一茜相继倒在了黄雅莉天真无邪的笑容里。为了避免局势“恶化”，主办方紧急对大众评审进行了“调整”，这才让黄雅莉止步于五强之外。

    坐在评审台上的超女们时而泪如雨下，犹如同一制式的催泪弹，时而眼放绿光，如同被艳羡刺激得无法自控的变压器。与其说她们是评审，不如说是古希腊悲剧中的合唱队，要求她们在这种情感跌宕的戏台上保持公允与独立，实在不是简单的事，这一点无论是主办者还是观众都看得很清楚。既然如此，为什么还要让她们当大众评审呢？因为她们是见证，是娱乐事业的向日葵，她们不仅是营造现场气氛的绝佳人选，还能在电视观众的心里勾起隐痛与回忆。所以，我们大可不必把大众评审当真，她们“偶尔露峥嵘”的机会实在太少了，这些始终坐在“待定席”上的失意女孩，没人忍心要她们与风车作战。

    激辩之三：“粉丝”的投票热忱是否等于公民意识觉醒？

    答案：非也非也

    在这个多雨而又闷热的夏天，我们突然了解到“粉丝”的力量。“粉丝”驱逐了好心的大婶柯以敏，又把“黑脸包公”黑楠吓得面色苍白、言语支吾。“粉丝”不在别处，就埋伏在我们身边，“粉丝”随时准备抢走我们的手机发短信，“粉丝”在电梯里一语不合就要和你翻脸。“粉丝”们忧心忡忡、义愤填膺、合纵连横、一掷千金，自以为维护了某种价值，实际上不过是给《超级女声》交纳“娱乐税”。

    如果不是“粉丝”团的壮大与迷狂，《超级女声》就不会由最初的娱乐节目变成如今的集体狂欢。但如果有人硬要把“粉丝”的投票热忱与所谓公民意识联系在一起，我就会笑翻在地。“粉丝”的确始终在表达，但他们并没有说出什么，“粉丝”也的确在捍卫，但他们并不知道捍卫的到底是什么。狂热现象背后所暴露的无目的性，差不多可以叫做“核心价值缺席”。我经常想象《超级女声》落幕后的寂静，当眼泪和欢乐都成为往事，“粉丝”们还会不会记得谁是“春春”？

    为了应付“粉丝”们的“无理要求”，我已经买了一张新的电话卡并且打算投票，但是，请不要夸我说，我在一档娱乐节目中体现了公民意识。算我求你。

    激辩之四：短信票数公证是否体现公正？

    答案：现场公证只能针对过程而非票数

    《超级女生》现场短信票数的公正性和真实性遭到一些观众的质疑，昨天北京长安公证处的有关公证人员解释“公证”工作时说，短信数据的公证比抽奖公证要复杂，主办方请公证人员做的公证可能与大众的理解不同，导致大家怀疑公证的真实性。该公证员介绍说，短信公证与一般抽奖公证不同，他个人认为，做短信数据公证是比较困难的，需要做比较充分的准备。首先，公证人员要从电信部门获得数据，并确认这个数据是真实、可靠的；其次，公证处需要一个与参与活动各方都没有利害关系的电脑软件设计者，出具证明，说明电信部门的数据是如何输入电脑的。但现场短信统计，电信部门有可能只能在事后才出具证明，公证人员只能对现场数据统计过程做公证，并不能对数据真实性负责。杨文杰 橡子 陶澜